Мотивированное решение по делу № 02-2249/2023 от 19.06.2023

77RS0011-02-2023-002577-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2023 об исковых требованиях Медведева Сергея Николаевича к ООО «Альянс деловых людей», Бийбулатову Азамату Зайналгабитовичу, Гасанову Шамилю Магомедовичу, Таймасханову Абакаргаджи Касумовичу, Гасанову Камилю Алиевичу, фио Райханат Магомедовне, Ганакаевой Марьян Бийболатовне, Джанмурзаеву Ибрагиму Ибадуллаевичу, Гаджиеву Исламу Абдулатиповичу о признании недействительными сделок купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на автомобиль и истребования транспортного средства из незаконного владения,

установил:

истец Медведев С.Н. обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 27 февраля 2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Деловых Людей» и Гасановым Шамилем Магомедовичем недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 27 мая 2022 года, заключенный между Гасановым Шамилем Магомедовичем и Бийбулатовым Азаматом Зайналгабитовичем недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 27 мая 2022 года, заключенный между Бийбулатовым Азаматом Зайналгабитовичем и Гасановым Шамилем Магомедовичем недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 06 июня 2022 года, заключенный между Гасановым Шамилем Магомедовичем и Таймасхановым Абакаргаджи Касумовичем недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, заключенный между Таймасхановым Абакаргаджи Касумовичем и Гаджиевым Исламом Абдулатиповичем недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 16 августа 2022 года, заключенный между Гаджиевым Исламом Абдулатиповичем и Гасановым Камилем Алиевичем недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 17 августа 2022 года, заключенный между Гасановым Камилем Алиевичем и фио Райханат Магомедовной недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 17 августа 2022 года, заключенный между фио Райханат Магомедовной и Ганакаевой Марьян Бийболатовной недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 17 августа 2022 года, заключенный между Ганакаевой Марьян Бийбулатовной и фио Райханат Магомедовной недействительным (ничтожным), признать договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 25 января 2023 года, заключенный между фио Райханат Магомедовной и Джанмурзаевым Ибрагимом Ибадуллаевичем недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделок: прекратить право собственности Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича на транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска; истребовать транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска из незаконного владения Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича и возвратить данное транспортное средство в собственность Медведева Сергея Николаевича.

В обоснование заявленных исковых требования стороной истца указано, что 11 октября 2021 г. между Медведевым Сергеем Николаевичем и ООО «Альянс деловых людей», был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, цвет черный. Медведев С.Н. произвел оплату за купленное транспортное средство в полном объеме, однако ООО «Альянс деловых людей» уклонилось от передачи транспортного средства Покупателю.

07.04.2022 года Коптевским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 02-0804/2022 об обязании ООО «Альянс деловых людей» передать Транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска Истцу.

Изложенные в вынесенном в рамках гражданского дела № 02-804/2022 решении требования не были исполнены ООО «Альянс деловых людей» добровольно, спорное транспортное средство не было передано.

При этом, в дальнейшем ООО «Альянс деловых людей» произвело отчуждение принадлежащего Медведеву С.Н. транспортного средства Гасанову Ш.М. После этого спорный автомобиль в короткий срок был несколько раз перерегистрирован на имя ответчиков-физических лиц, с незначительным периодом титульной собственности каждого.

Истец считает, что Ответчиками была совершена цепочка мнимых по своей правовой природе сделок, то есть совершенных лишь для вида, в целях мнимого отчуждения имущества и не направленных при этом на достижение реальной экономической цели, лишенных какой-либо действительной экономической целесообразности, а лишь в подтверждение якобы добросовестности последующих приобретателей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Мищенко Ю.А., которая в судебном заседании иск поддержала полностью, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку правоохранительные органы признаков состава уголовно-наказуемого деяния не усматривают, в возбуждении уголовного дела по очевидному преступлению отказывают, а за период волокиты с материалом проверки ответчики многократно переоформили право собственности на транспортное средство, истец не может изъять автомобиль и пользоваться им, предмет спора перемещен в адрес.

Ответчики ООО «Альянс деловых людей», Бийбулатов А.З., Гасанов Ш.М., Таймасханов А.К., Гасанов К.А., фио, фио, Джанмурзаев И.И., Гаджиев И.А. в судебное заседание не явились, по иску возражения не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Таймасханов А.К. обеспечил в суд явку адвоката фио, которая против удовлетворения требований истца в части ее доверителя возражала, указывала, что собственником автомобиля он не является, автомобиль прождал на основании не оспоренного договора купли-продажи, ограничений в ГИБДД на автомобиль не имелось, все сделки были реальными, деньги передавались наличными, ввиду принципа свободы договора такое условие как цена договора являлось прерогативой сторон, все собственники после ООО «АДЛ» являются добросовестными, так как данными о том, что автомобиль до этого был продан кому-то еще, ответчики не располагали и располагать не могли. Предоставила письменные возражения.

Суд находит возможным рассмотреть спор при данной явке, поскольку ответчики надлежаще извещены о судебном заседании, возражения не предоставили.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, представитель ответчика Таймасханова А.К., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего .

В заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 октября 2021 г. между ООО «Альянс деловых людей» и Истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 78 УХ № 687559, СРТС серия 9915 № 077267, цвет кузова – черный, 2019 года выпуска.

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Альянс деловых людей» приняло на себя обязательство передать в собственность Истцу, а Истец обязался принять и оплатить транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Транспортного средства согласована сторонами в размере сумма.

Транспортное средство было приобретено в собственность ООО «Альянс деловых людей», в том числе за денежные средства, полученные от ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан», на основании заключенного договора финансовой аренды (договор лизинга) № 2160977 ФЛ/ОПП-19 от 12.08.2019 г., между ООО «Альянс деловых людей» и ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан».

ООО «Альянс деловых людей» были нарушены условия договора финансовой аренды (договор лизинга), направленные на оплату обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» на основании договора финансовой аренды (договор лизинга), Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан».

В момент подписания договора купли-продажи между сторонами, транспортное средство находилось в ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан», в связи с тем, что ООО «Альянс деловых людей» были нарушены обязательства по погашению ежемесячных платежей, установленных Графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору финансовой аренды (договор лизинга) № 2160977 ФЛ/ОПП-19 от 12.08.2019 г.

В соответствии с Распиской в получении денежных средств от 11 октября 2021 г., ООО «Альянс деловых людей», действующим в лице исполнительного органа фио, получена оплата в рамках Договора купли-продажи Транспортного средства.

Часть денежных средств Медведевым С.Н. переведено с расчетного счета, открытого на имя Истца в банке «Тинькофф», на расчетный счет ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан», с целью погашения задолженности ООО «Альянс деловых людей» перед ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан, а именно: Истцом переведена сумма в размере сумма, что подтверждается квитанциями (в графе назначение перевода указано – «Лизинговый платеж по договору № 2160977 ФЛ/ОПП-19 от 12.08.2019 Медведев С.Н. вносит оплату за ООО «АДЛ»»).

Суд находит, что Медведевым С.Н. исполнены принятые обязательства по оплате транспортного средства в рамках договора купли продажи в полном объеме, что подтверждается документами, приложенными к материалам гражданского дела.

ООО «Альянс деловых людей» подписан акт приема-передачи Транспортного средства, Доверенность на имя Истца, которые были переданы Медведеву С.Н. с целью возникновения права на получение транспортного средства у ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» после погашения задолженности.

После погашения Истцом задолженности ООО «Альянс деловых людей» перед ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан», между ООО «Альянс деловых людей» и ПАО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства.

В последующем ООО «Альянс деловых людей» не исполнил условия договора купли-продажи в части передачи Медведеву С.Н. спорного транспортного средства.

02 ноября 2021 г. по юридическому адресу ООО «Альянс деловых людей» Истцом было направлено требования о передачи купленного транспортного средства Истцу, законные требования Истца ООО «Альянс деловых людей» удовлетворены не были.

26 ноября 2021 г. по юридическому адресу ООО «Альянс деловых людей» направлена досудебная претензия с требованием осуществить передачу транспортного средства Истцу, данное требование ООО «Альянс деловых людей» проигнорировано.

Указанные обстоятельства также были исследованы Коптевским районным судом адрес при рассмотрении гражданского дела № 2-804/2022 по иску фио к ООО «Альянс деловых людей» об обязании передачи транспортного средства.

Решением Коптевского районного суда адрес по делу № 2-804/2022 от 07.04.2022 суд обязал ООО «Альянс деловых людей» передать транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска законному собственнику Медведеву С.Н. Решение не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно представленному по запросу суда в материалы дела ответу МВД по адрес, ООО «Альянс деловых людей», являющееся Ответчиком по делу № 02-804/2022, совершило сделку по отчуждению принадлежащего Медведеву С.Н. транспортного средства Ответчику Гасанову Ш.М., что явилось для него способом избежать истребования транспортного средства. Спорный автомобиль на момент заключения Договора купли-продажи ООО «Альянс деловых людей» не принадлежал. В Договоре купли-продажи указана стоимость автомобиля - сумма. Документов, подтверждающих оплату транспортного средства в материалы дела не представлено. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме и датирован 27 февраля 2022 года, однако регистрация на нового собственника была произведена только 28 мая 2022 года, после вступления решения Коптевского районного суда по делу № 02-804/2022 в законную силу и после составления Договора купли-продажи между Ответчиком Гасановым Ш.М. и Ответчиком Бийбулатова А.З.

27 мая 2022 года между Гасановым Шамилем Магомедовичем (Продавец) и Бийбулатовым Азаматом Зайналгабитовичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи Автомобиля. В Договоре указана стоимость автомобиля - сумма. Документов, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме. Автомобиль зарегистрирован имя Бийбулатова Азамата Зайналгабитовича 28 мая 2022 года.

До регистрации транспортного средства на Бийбулатова А.З. 27 мая 2022 года между Бийбулатовым Азаматом Зайналгабитовичем (Продавец) и Гасановым Шамилем Магомедовичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля. В Договоре указана стоимость автомобиля - сумма. Документов, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме. Транспортное средство зарегистрировано на Гасанова Шамиля Магомедовича также 28 мая 2022 года. Транспортное средство перерегистрировано в один день три раза.

06 июня 2022 года между Гасановым Шамилем Магомедовичем (Продавец) и Таймасхановым Абакаргаджи Касумовичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. В Договоре указана стоимость автомобиля - сумма. Документов, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено. Право собственности на имя Таймасханова Абакаргаджи Касумовича зарегистрировано 06 июня 2022 г.

В дальнейшем был составлен договор об отчуждении Таймасхановым Абакаргаджи Касумовичем спорного автомобиля Гаджиеву Исламу Абдулатиповичу, данный документ отсутствует в МВД по адрес, в материалы дела не представлен.

16 августа 2022 года между Гаджиевым Исламом Абдулатиповичем (Продавец) и Гасановым Камилем Алиевичем (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства. В Договоре указана стоимость автомобиля – сумма. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме. Документов, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено. Право собственности на имя Гасанова Камиля Алиевича зарегистрировано 18 августа 2022 года.

17 августа 2022 года (на следующий день после приобретения) между Гасановым Камилем Алиевичем (Продавец) и фио Райханат Магомедовной (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость автомобиля, согласно Договору составляет сумма (т.е. на сумма ниже цены приобретения). Право собственности на фио Райханат Магомедовну зарегистрировано 18 августа 2022 года.

В этот же день, до регистрации права собственности на фио - 17 августа 2022 года между фио Райханат Магомедовной (Продавец) и Ганакаевой Марьян Бийболатовной (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость автомобиля согласно Договору – сумма (т.е. на сумма меньше цены приобретения). Право собственности на Ганакаеву фио зарегистрировано 26 августа 2022 года.

В этот же день, до регистрации права собственности на фио - 17 августа 2022 года Ганакаева фио (согласно подписанному Договору) продает (возвращает) Автомобиль фио Райханат Магомедовне. Стоимость Автомобиля согласно Договору – сумма. Право собственности на фио Райханат Магомедовну зарегистрировано также 26 августа 2022 года.

25 января 2023 года между фио Райханат Магомедовной (Продавец) и Джанмурзаевым Ибрагимом Ибадуллаевичем (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства. В Договоре указана стоимость автомобиля – сумма (в два раза ниже цены приобретения). Право собственности на имя Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича зарегистрировано 27 января 2023 года.

Все сделки совершены в короткий промежуток времени после вынесения Коптевским районным судом адрес решения о передаче транспортного средства Истцу, сделки совершены в отсутствие экономической целесообразности, большинство по заниженной стоимости.

Суд исходит из того, что собственником автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска до настоящего времени является Истец Медведев С.Н., в свою очередь, вопреки ст. 56 ГПК РФ, Ответчиками не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что спорный автомобиль действительно передавался и за него уплачивались денежные средства, не представлено доказательств, что в настоящее время спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича.

Суд находит убедительными доводы стороны истца о том, что договоры купли-продажи транспортного средства Лексус LX570, VIN VIN-код, VIN-код являются недействительными сделками.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного следует, что мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной. Основным условием для признания сделки мнимой, недействительной является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 34 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно п. 35. Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, из содержания статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных выше разъяснений следует, что добросовестность приобретателя обусловливается тем, что приобретатель не знал и не имел возможности знать о том, что лицо, у которого он возмездно приобрел имущество, не имело правомочий на его отчуждение.

Обстоятельства, связанные с выбытием имущества у собственника - по воле или помимо воли, - на квалификацию лица в качестве добросовестного приобретателя не влияют. Эти обстоятельства влияют на возможность либо невозможность истребования имущества у добросовестного приобретателя.

О наличии воли на выбытие имущества из владения могут свидетельствовать действия, направленные на передачу владения иному лицу.

Выбытие имущества у собственника по его воле исключает возможность удовлетворения иска к добросовестному приобретателю об истребовании у него спорного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 39 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, владение имуществом может быть утрачено и в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу имущества по просьбе его владельца или с его ведома. В таких случаях имущество считается выбывшим из владения лица по воле последнего. Именно фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и должны учитываться при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на истце. Ответчик - добросовестный приобретатель вправе предъявлять доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что транспортное средство выбыло из владения собственника фио помимо его воли.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выбытие спорного автомобиля из владения было произведено по волеизъявлению фио как собственника, по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих намерение фио распорядиться спорным имуществом путем его продажи, не представлено.

Поскольку ко всем ответчикам заявлено требование неимущественного характера, то солидарно с них в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Медведевым С.Н. в размере сумма

Так как к ответчику Джанмурзаеву Ибрагиму Ибадуллаевичу, в том числе, заявлено требование имущественного характера о передаче транспортного средства стоимостью (согласно договору купли-продажи от 25.01.2023) сумма, (истцом пошлина при подаче иска не оплачена), то с Джанмурзаева И.И. в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма – пропорционально удовлетворенным требованиям по отношению к имуществу, окончательная договорная стоимость которого (сумма) не оспорена и не переоценена.

Руководствуясь ст.ст, 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Медведева Сергея Николаевича к ООО «Альянс деловых людей», Бийбулатову Азамату Зайналгабитовичу, Гасанову Шамилю Магомедовичу, Таймасханову Абакаргаджи Касумовичу, Гасанову Камилю Алиевичу, фио Райханат Магомедовне, Ганакаевой Марьян Бийболатовне, Джанмурзаеву Ибрагиму Ибадуллаевичу, Гаджиеву Исламу Абдулатиповичу о признании недействительными сделок купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на автомобиль и истребования транспортного средства из незаконного владения удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 27 февраля 2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Деловых Людей» (Продавец) и Гасановым Шамилем Магомедовичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 27 мая 2022 года, заключенный между Гасановым Шамилем Магомедовичем (Продавец) и Бийбулатовым Азаматом Зайналгабитовичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля марки Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 27 мая 2022 года, заключенный между заключенный между Бийбулатовым Азаматом Зайналгабитовичем (Продавец) и Гасановым Шамилем Магомедовичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 06 июня 2022 года, заключенный между Гасановым Шамилем Магомедовичем (Продавец) и Таймасхановым Абакаргаджи Касумовичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, заключенный между Таймасхановым Абакаргаджи Касумовичем (Продавец) и Гаджиевым Исламом Абдулатиповичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 16 августа 2022 года, заключенный между Гаджиевым Исламом Абдулатиповичем (Продавец) и Гасановым Камилем Алиевичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 17 августа 2022 года, заключенный между Гасановым Камилем Алиевичем (Продавец) и фио Райханат Магомедовной (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 17 августа 2022 года, заключенный между фио Райханат Магомедовной (Продавец) и Ганакаевой Марьян Бийболатовной (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 17 августа 2022 года, заключенный между Ганакаевой Марьян Бийбулатовной (Продавец) и фио Райханат Магомедовной (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Признать последующую сделку - договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска от 25 января 2023 года, заключенный между фио Райханат Магомедовной (Продавец) и Джанмурзаевым Ибрагимом Ибадуллаевичем (Покупатель) недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделок:

- прекратить право собственности Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича на транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска;

- истребовать транспортное средство Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска из незаконного владения Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича, возвратить автомобиль Лексус LX570, VIN VIN-код, 2019 года выпуска в собственность Медведева Сергея Николаевича.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс деловых людей», Бийбулатова Азамата Зайналгабитовича, Гасанова Шамиля Магомедовича, Таймасханова Абакаргаджи Касумовича, Гасанова Камиля Алиевича, фио Райханат Магомедовны, Ганакаевой фио, Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича, Гаджиева Ислама Абдулатиповича в пользу Медведева Сергея Николаевича государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Джанмурзаева Ибрагима Ибадуллаевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.