Постановление по делу № 1-179/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-179/16(33247)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области            28 марта 2016 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием пом. прокурора Новокузнецкого транспортного прокурора Потапова А.С.,

подсудимой Воробьевой О.Г.,

защитника- адвоката Медведевой Е.М,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой Ольги Геннадьевны, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Ольга Геннадьевна совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. местного времени Воробьева О.Г., работающая экипировщиком в <данные изъяты> получила задание произвести уборку вагона №, прибывающего в составе пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск - Новокузнецк» на станцию Новокузнецк в 14 час. 43 мин. местного времени этих же суток.

В этот же день в период с 14 час. 43 мин. местного времени до 15 час. 29 мин. местного времени Воробьева О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в вагон № вышеуказанного состава, стоящий на 4-ом железнодорожном пути 2-ой платформы станции Новокузнецк по адресу: <адрес>, и в пути перемещения состава в парк «Г» станции Новокузнецк приняла от проводника Лиз О.Ю. данный вагон.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 час. 55 мин. до 17 час. 11 мин. местного времени Воробьева О.Г., находясь в вагоне № в парке «Г» станции Новокузнецк Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на расстоянии 100 метров от железнодорожного вокзала г.Новокузнецк по адресу: <адрес>, увидела в купе проводников на столе оставленный проводником ФИО15 мобильный телефон марки LG-D686, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя sim-картами оператора мобильной связи ООО «Т2 - Мобайл» и «Билайн», не представляющими материальной ценности для ФИО14 У Воробьевой О.Г. внезапно из корыстных побуждений возник умысел на кражу указанного телефона. В этот же период времени Воробьева О.Г., воспользовавшись отсутствием ФИО13 и будучи уверенной в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошла в купе проводников, где путем свободного доступа со стола похитила указанный выше телефон в чехле.

С похищенным имуществом Воробьева О.Г. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО12 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. подсудимая раскаялась, причиненный преступлением вред полностью загладила. Гражданский иск по делу не заявлен.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Воробьева О.Г., которая согласна с примирением и прекращением уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая Воробьева О.Г. судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, подсудимая согласна на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Воробьевой О.Г. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Воробьевой Ольги Геннадьевны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимой Воробьевой Ольге Геннадьевне подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство- коробку от сотового телефона, хранящуюся у потерпевшей ФИО8.- оставить ФИО9., кассовый чек, краткое руководство к телефону- хранить в материалах дела, тетрадь с записями продаж, хранящуюся у ФИО5- оставить ФИО5.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                   Е.В. Саруева