Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3690/2019 (33-49780/2018;) от 25.12.2018

Судья: Финяк О.М. Дело № 33-3690/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Волошиной С.Г., Денисенко В.Г.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Коваленко В.В. к Коваленко Е.В. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе

по апелляционной жалобе представителя Коваленко Е.В. – Цыганской Г.Г. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 8 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав объяснения Коваленко Е.В. и ее представителя Цыганской Г.Г., просивших решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, а также объяснения Коваленко В.В. и его представителя Береза О.А., полагавших решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко В.В. обратился в суд с иском к Коваленко Е.В., в котором просила признать за Коваленко В.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка и на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец Коваленко B.C. и ответчица состояли в зарегистрированном браке с 1986 года. 30 октября 2015 года отец истца умер. Во время брака Коваленко В.С. с ответчицей построили новый дом на месте старого дома, общей площадью 74,8 кв. м, который был введен в эксплуатацию в 2004 году, на земельном участке, площадью 800 кв.м., приобретенном в собственность в 1992 году.

После смерти Коваленко B.C. открылось наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах АА «Сад-Гигант», состоящей из 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28460000 кв.м., находящегося: Краснодарский край, Славянский район в границах АА «Сад-Гигант», кадастровый номер <...>, номер кадастрового квартала: <...>.

Истец является сыном покойного и принял в законном порядке наследство с учетом отказа от наследства в его пользу наследника первой очереди Коваленко Е.В.

Коваленко Е.В. является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, земли поселений, площадью 800 кв. м. и жилого дома, кадастровый номер 23-23-16/08/2005-426, лит. А, общей площадью 74,8 кв. м, жилой площадью 45,5 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, <...>. При этом указанное имущество в состав наследства не вошло.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от 8 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Коваленко Е.В. – Цыганская Г.Г. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на то обстоятельство, что спорный земельный участок является личным имуществом ответчика, а жилой дом был построен за счет личных денежных средств ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Коваленко В.В. по доверенности Береза О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Материалами дела установлено, что 30 октября 2015 г. умер отец истца Коваленко B.В. - Коваленко B.C., которые на день смерти состоял в зарегистрированном браке с Коваленко Е.В.

Из материалов дела следует, что после смерти Коваленко B.C. открылось наследственное имущество в виде денежного вклада по лицевому счету № <...> в ПАО «Сбербанк России», а так же 1/20173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28460000 кв. м, находящегося по адресу: Краснодарский край, Славянский район в границах АА «Сад-Гигант», кадастровый номер <...>, номер кадастрового квартала: <...>. Наследниками первой очереди являются Коваленко Е.В. и Коваленко В.В.

Судом установлено, что Коваленко Е.В. отказалась от своей доли наследства в пользу Коваленко В.В., в связи с чем, 11 мая 2016 г. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <...> и 23 <...>.

Между тем установлено, что Коваленко B.C. и Коваленко Е.В. в период с 1989 года по 2004 год, то есть в период брака, построили дом, общей площадью 74,8 кв. м., жилой площадью 45,5 кв. м., на земельном участке, площадью 800 кв. м,, расположенные по адресу: г. Славянск-на-Кубани, <...> Данные обстоятельства подтверждаются актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 18.11.2004 г.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Славянск-на-Кубани, <...>, был передан в собственность ответчику на основании Постановления Главы Администрации г. Славянска-на-Кубани № 1200 от 28.10.1992 г.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 36 СК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таковым имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен ответчику в бессрочное пользование, однако впоследствии на основании акта органа местного самоуправления произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за Коваленко Е.В., при этом в рассматриваемый период наследодатель и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Поскольку право собственности у Коваленко Е.В. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он является совместной собственностью Коваленко В.С. и Коваленко Е.В. Также верен вывод суда первой инстанции о признании спорного домовладения совместно нажитым имуществом наследодателя и ответчика на основании ст. 34 СК РФ, поскольку дом был построен в период их брака за счет совместных денежных средств.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Пунктами 2, 3 ст.1158 ГК РФ установлено, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также отказ от части причитающегося наследнику наследства.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Коваленко В.С., также входит его супружеская доля равная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, <...>.

Таким образом, с учетом отказа Коваленко Е.В. от наследства в пользу Коваленко В.В., последний имеет право на 1/2 доли указанного спорного имущества.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и обоснованно применил закон к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и норм процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что решение суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 8 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Коваленко Е.В. – Цыганской Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: