Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2016 ~ М-593/2016 от 15.03.2016

Дело №2-800/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрианова ФИО5 к Селистре ФИО6 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что между сторонами были заключены четыре договора займа путем оформления расписок: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 1 150 000 руб. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34822,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14124 руб.

Истец Андрианов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.                                                       

Ответчик Селистра О.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в суд от него поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту его фактического жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 119121, ░. ░░░░░░, 7-░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. 21 ░░░ 8-499-248-63-21.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░