Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10112/2015 ~ М-4969/2015 от 07.05.2015

Дело №2-10112/2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    25.11.2015 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина В.С. к Забалуева О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Муртазина В.С. обратилась в суд с иском к Забалуева О.В., в котором указала, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, в сумме 310 800 руб., решение вступило в законную силу, однако по настоящее время не исполнено, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи ответчику денежной суммы (6.11.2012г.) в размере 310 800 руб. за период с 7.11.2012г. по 5.05.2015г. в размере 63 960,05 руб. Истица просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты 63 960,05 руб., расходы на составление иска 3 000 руб. и возврат государственной пошлины 2 118,80 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности Сенчик Л. Д. исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что 22.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о намерении заключить договор уступки права требования от ООО «СПК «Вектор плюс» строящейся квартиры по цене 2 175 600 руб., сумму 2 175 600 руб. истица внесла 6.11.2012г., договор уступки сторонами был заключен 6.11.2012г., при этом цена уступки составила 1 864 800 руб. Денежная сумма 310 800 руб. ответчиком истице не была возвращена.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014г. с Забалуева О.В. в пользу Муртазина В.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 310 800 руб., решение вступило в законную силу 27.01.2015г., по настоящее время не исполнено.

Доказательств об исполнении решения суда от 15.12.2014г. полностью либо в части ответчик суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с 7.11.2012г. по 5.05.2015г. ответчик, безосновательно получив, пользуется денежными средствами истца в сумме 310 800 руб., доказательств о их возврате истцу полностью либо в части не представлены, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период 7.11.2012г. по 5.05.2015г. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, согласно следующего расчета 310 800 руб. х8,25% : 360х 898 дн. = 63 960,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 118,8 руб. и понесенные истцом расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 руб., подтвержденные надлежаще.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муртазина В.С. к Забалуева О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Муртазина В.С. с Забалуева О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 960,05 руб., возврат государственной пошлины 2 118,8 руб., расходов на составление искового заявления 3 000 руб., а всего 69 078 (шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья          Е.И. Бондаренко.