Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2010 ~ М-5722/2010 от 21.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием прокурора Швецовой М.С. и ответчика Егорова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (РО ФСС РФ по РК) к Егорову Л.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) обратился в суд с иском в интересах РО ФСС РФ по РК о возмещении расходов, связанных с оплатой временной нетрудоспособности К., пострадавшего в результате преступных действий ответчика.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании 179.038 руб. 86 коп. Истец своего представителя в суд не направил. Ответчик иск не признал, сославшись на плохое материальное положение, уже существующее взыскание в пользу самого К., а также позицию о том, что в причинении вреда потерпевшему он виноват не в той степени, чтобы отвечать истребуемой денежной суммой. Кроме того, как заявил Егоров Л.В., случившимся ему самому причинен моральный вред, который никем не компенсирован.

Заслушав пояснения прокурора и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

23 июня 2009 года на автодороге Заозерье-Пиньгуба в Прионежском районе Республики Карелия Егоров Л.В. в нарушение Правил дорожного движения в РФ, управляя автомашиной ........, превысил установленное ограничение скорости, не учел дорожные условия и совершил наезд на временные дорожные знаки и дорожного мастера К., причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями К. находился на длительном лечении (с 23 июня 2009 года по 8 февраля 2010 года), за период которого через его работодателя ........ за счет средств РО ФСС РФ по РК в установленном порядке ему выплачено, что документально подтверждено, пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 179.038 руб. 86 коп.

Обстоятельства причинения вреда К. и вина Егорова Л.В. в этом установлены вступившим в законную силу и учитываемым по правилам ст. 61 ГПК РФ приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 2 апреля 2010 года, которым ответчик осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Какие-либо возражения Егорова Л.В. относительно его виновности в силу ст.ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», 392 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 61 ГПК РФ несостоятельны. Обязательство истца по социальному обеспечению временно нетрудоспособного работающего лица выполнено с соблюдением действующего законодательства.

Таким образом, Егоров Л.В. в силу ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ как непосредственный причинитель вреда обязан к возмещению причиненного РО ФСС РФ по РК ущерба, выразившегося в необходимости социального обеспечения К. за счет средств истца.

Преступный характер содеянного Егоровым Л.В., факт причинения вреда при использовании источника повышенной опасности, что предусматривает ответственность даже без вины, а также отсутствие каких-либо объективных данных, указанных в п. 3 ст. 1083 ГК РФ, исключают уменьшение денежного выражения деликтного обязательства ответчика. Истец имеет право на возмещение причиненного ему вреда в полном объеме. Обеспечение этого права судебной защитой должно гарантировать то, что оно не может быть нарушено осуществлением прав других лиц (ст. 17 Конституции РФ), кроме того, само это право не может быть ограничено (ст. 56 Конституции РФ). Таким образом, произвольно, только по заявлению Егорова Л.В. размер его имущественной ответственности перед РО ФСС РФ по РК изменен быть не может. В то же время ответчик не лишен возможности при наличии к тому правовых оснований ставить впоследствии вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Егорову Л.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Егорова Л.В. в пользу Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия 179.038 руб. 86 коп. в возмещение ущерба и в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4.780 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13 августа 2010 года.

Судья К.Л.Мамонов