Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-63/2017 г.

Поступило в суд: 19.01.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                      09 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

подсудимого Зайцева Д.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Зайцев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находился на поле, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от о.<адрес> залив Западно-Сибирской железной дороги, где произрастало дикорастущее растение конопля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, собрал части дикорастущего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел I «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) массой 50 г.

После чего Зайцев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 50 г. до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Зайцев Д.А., незаконно храня при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 50 г., находясь на перроне о.<адрес> залив Западно-Сибирской железной дороги, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством массой 50 г..

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.А. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Зайцев Д.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого Зайцева Д.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, предъявленное Зайцеву Д.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зайцева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание Зайцева Д.А. обстоятельств суд учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Зайцева Д.А. обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимого, его первую судимость, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает целесообразным, назначить Зайцеву Д.А. наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное Зайцевым Д.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Зайцева Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцеву Д.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 48 грамм, полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по уголовному делу № по квитанции 3256 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                       Г.А. Громов