Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-242/2012 ~ М-202/2012 от 20.07.2012

Дело № Р_2-242/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» к ООО «К.», Плужникову Г.М., Плужниковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк развития предпринимательства ЗАО «В.» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «К.», Плужникову Г.М., Плужниковой Е.В. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии от дд.мм.гггг. №..., согласно которому Банк предоставил ООО «К.» кредитную линию в пределах установленного лимита выдачи, определенного в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере <данные изъяты>% годовых, на условиях, определенных данным договором.

В соответствии с п.2.2 договора объектом кредитования являлось проведение ремонтно-строительных работ, благоустройство территории, приобретение оборудования, покупка товара.

Согласно п.1.1 договора использование заемщиком лимита кредитования, предоставляемого в рамках открытой кредитной линии, производилось семью траншами:

1) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

2) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

3) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

4) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

5) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

6) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

7) <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Выдача кредита производилась Банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №... по распоряжению кредитного работника при наличии кредитных ресурсов Банка с учетом сроков, установленных п.1.1 договора. Факт предоставления кредитной линии в пределах установленного лимита выдачи, определенного в сумме <данные изъяты>, подтверждается платежными поручениями:

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>.;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты>;

а также выписками из лицевых счетов за дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг..

График гашения основного долга определен п.2.5 договора, согласно которому заемщик обязался производить гашение ссуды ежеквартально, начиная с дд.мм.гггг., а согласно пп.«а» п.2.9 договора проценты за время пользования кредитом уплачивать Банку в последний рабочий день каждого отчетного месяца.

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. сроки гашения основного долга, установленные пунктом 2.5 договора, были изменены по обоюдному согласию сторон.

В обеспечение возврата данного кредита дд.мм.гггг. были заключены два договора поручительства: №... с Плужниковым Г.М. и №... с Плужниковой Е.В., в соответствии с п.1.1 которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «К.» всех его обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №....

В последующем, дд.мм.гггг. в обеспечение возврата данного кредита между Плужниковым Г.М. и Банком был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым Плужников Г.М. заложил принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

1) здание магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.»), находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №..., литер А;

2) здание магазина «К.» (пристройка второй очереди к зданиям магазина «К.»), находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., назначение: нежилое, двухэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №..., литер А;

3) право аренды на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, предоставленный для строительства пристройки к зданию магазина «К.».

Предмет ипотеки был оценен сторонами в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. здание магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.») оценено в сумме <данные изъяты>, здание магазина «К.» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «К.») - в сумме <данные изъяты> и право аренды земельного участка с кадастровым номером №... - в сумме <данные изъяты>.

Договор ипотеки от дд.мм.гггг. был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области дд.мм.гггг. за регистрационным номером №....

В последующем, дд.мм.гггг. в связи с изменением в кредитном договоре сроков гашения основного долга к данному договору ипотеки было заключено дополнительное соглашение, зарегистрированное в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области дд.мм.гггг. за регистрационным номером <данные изъяты>.

Заемщик ООО «К.» выполняло свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены им частично. Последнее гашение основного долга было осуществлено заемщиком дд.мм.гггг., а процентов за пользование кредитом - дд.мм.гггг., после чего никаких действий к погашению задолженности им не предпринималось.

дд.мм.гггг. ЗАО «В.» обращалось в Собинский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «К.», Плужникова Г.М., Плужниковой Е.В. долга по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Плужникову Г.М. здание магазина «К.», находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №..., литер А и право аренды на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, предоставленный для обслуживания здания магазина «К.».

Заочным решением от дд.мм.гггг. (дело № Р_2-165/2011) Собинский городской суд Владимирской области удовлетворил исковые требования Банка в полном объеме.

Поскольку заложенное недвижимое имущество - здание магазина «К.», находящееся по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. - не было реализовано на торгах из-за отсутствия покупателей, то указанное недвижимое имущество было оставлено Банком за собой на основании Предложения взыскателю нереализованного имущества от дд.мм.гггг., и на основании Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дд.мм.гггг. было передано Банку в собственность по цене <данные изъяты>.

В тот же день, дд.мм.гггг., Банком было произведено гашение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченной Банком при подаче первого иска, и задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было направлено на погашение основного долга, а <данные изъяты> на погашение процентов за пользование кредитом. Таким образом, заочное решение Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. исполнено не в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением Заемщика за 10 календарных дней и взыскать с него досрочно всю задолженность по кредиту и начисленным процентам путем предъявления к расчетному счета Заемщика безакцептного платежного требования.

Письмами от дд.мм.гггг. №№... Банк напомнил заемщику, поручителям и залогодателю о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до дд.мм.гггг., предупредив их о том, что в противном случае расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке и предъявит досрочно в суд иск о взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами. Данные письма были отправлены Банком заказными письмами с уведомлением о вручении и были возвращены через месяц Банку с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ни заемщик, ни поручители не отреагировали на письма Банка и не приняли никаких мер к погашению задолженности, Банк дд.мм.гггг. в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 кредитного договора от дд.мм.гггг. №... расторг его в одностороннем порядке и на основании распоряжения операционному отделу бухгалтерии от дд.мм.гггг. вынес остаток срочной задолженности в сумме <данные изъяты> на счет просроченных ссуд.

К расчетному счету ООО «К.» №..., находящемуся в ЗАО «В.», Банк согласно подпункта 3.2.1 п.3.2 кредитного договора предъявил в порядке заранее данного акцепта платежные требования:

от дд.мм.гггг. №... на сумму основного долга <данные изъяты>,

от дд.мм.гггг. №... на сумму начисленных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. процентов за пользование кредитом <данные изъяты>,

от дд.мм.гггг. №... на сумму начисленных по повышенной процентной ставке в размере <данные изъяты>% годовых процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. <данные изъяты>.

Однако из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете платежные требования были помещены в картотеку №... «Документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия денежных средств».

По состоянию на дд.мм.гггг. с учетом произведенных дд.мм.гггг. платежей за ООО «К.» числится задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

по основному долгу - <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых согласно п.2.5 кредитного договора).

С дд.мм.гггг. начисление процентов по кредитному договору прекращено.

Согласно п.3.1 договоров поручительства от дд.мм.гггг. №№... поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов, а согласно п.3.2 ответственность поручителя и заемщика является солидарной, в связи чем Банк предъявил исковые требования одновременно и к заемщику, и к поручителям.

Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины,

обратить взыскание на вышеназванное заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

здание магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.») в сумме <данные изъяты>,

здание магазина «К.» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «К.») в сумме <данные изъяты>,

право аренды земельного участка с кадастровым номером №... в сумме <данные изъяты>;

установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

взыскать из стоимости заложенных здания магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.») общей площадью <данные изъяты> кв.м и здания магазина «К.» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «К.») общей площадью <данные изъяты> кв.м долг ООО «К.» по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шульгина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда <...> от дд.мм.гггг. по делу по иску Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» к ООО «К.», Плужникову Г.М., Плужниковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что между ЗАО «В.» и ООО «К.» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии от дд.мм.гггг. №..., согласно которому Банк предоставил ООО «К.» кредитную линию в пределах установленного лимита выдачи, определенного в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере <данные изъяты>% годовых, на условиях, определенных данным договором.

Выдача кредита произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В обеспечение возврата данного кредита дд.мм.гггг. были заключены два договора поручительства: №... с Плужниковым Г.М. и №... с Плужниковой Е.В., в соответствии с п.1.1 которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «К.» всех его обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №....

Названные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что в обеспечение возврата данного кредита между Плужниковым Г.М. и Банком был заключен договор ипотеки от дд.мм.гггг., в соответствии с которым Плужников Г.М. заложил принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

1) здание магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.»), находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №..., литер А;

2) здание магазина «К.» (пристройка второй очереди к зданиям магазина «К.»), находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., назначение: нежилое, двухэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №..., литер А;

3) право аренды на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, предоставленный для строительства пристройки к зданию магазина «К.».

Предмет ипотеки был оценен сторонами в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. здание магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.») оценено в сумме <данные изъяты>, здание магазина «К.» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «К.») - в сумме <данные изъяты> и право аренды земельного участка с кадастровым номером №... - в сумме <данные изъяты>.

Договор ипотеки от дд.мм.гггг. был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области дд.мм.гггг. за регистрационным номером №....

В последующем, дд.мм.гггг. в связи с изменением в кредитном договоре сроков гашения основного долга к данному договору ипотеки было заключено дополнительное соглашение, зарегистрированное в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области дд.мм.гггг. за регистрационным номером №....

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по вышеназванному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.

Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены частично. Последнее гашение основного долга было осуществлено заемщиком дд.мм.гггг., а процентов за пользование кредитом - дд.мм.гггг., после чего никаких действий к погашению задолженности им не предпринималось.

Письмами от дд.мм.гггг. №№... Банк напомнил заемщику, поручителям и залогодателю о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до дд.мм.гггг., предупредив их о том, что в противном случае расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке и предъявит досрочно в суд иск о взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами. Однако ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на дд.мм.гггг. за ООО «К.» числится задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

по основному долгу - <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

С дд.мм.гггг. начисление процентов по кредитному договору прекращено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.3 названного Федерального закона ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ответчиками допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «К.», Плужникова Г.М., Плужниковой Е.В. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты>, из которой:

по основному долгу - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам по просроченному долгу - <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.)

Взыскать с ООО «К.», Плужникова Г.М., Плужниковой Е.В. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Плужникову Г.М. имущество, а именно:

1) здание магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.»), находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №..., литер А;

2) здание магазина «К.» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «К.»), находящееся по адресу: <...>, условный номер №..., назначение: нежилое, двухэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №..., литер А;

3) право аренды на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <...>, предоставленный для строительства пристройки к зданию магазина «К.».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

1) здание магазина «Каскад» (пристройка первой очереди к зданию магазина «Каскад») в сумме <данные изъяты>;

2) здание магазина «Каскад» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «Каскад») в сумме <данные изъяты>;

3) право аренды земельного участка с кадастровым номером №... в сумме <данные изъяты>.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать из стоимости заложенных здания магазина «К.» (пристройка первой очереди к зданию магазина «К.») общей площадью <данные изъяты> кв.м и здания магазина «К.» (пристройки второй очереди к зданиям магазина «К.») общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <...>, долг ООО «К.» по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов