Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5757/2020 от 30.09.2020

УИД: 77RS0017-01-2020-009309-62

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 ноября 2020 года                                                                                 г. Москва

 

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Валеевой А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  2-5757/20 по иску Публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала  Московского банка ПАО Сбербанка к Синельниковой Л.А. о взыскании задолженности,

 

установил:

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Синельниковой Л.А. о взыскании задолженности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены принятого судебного акта по делу.

Исходя из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления, истец подает настоящее исковое заявление в Нагатинский районный суд г. Москвы по основаниям, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, а также согласно п. 8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми по искам Банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту (адрес).

Между тем в силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Принимая во внимание, что в договоре не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений заявителем не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям положения ст. 32 ГПК РФ не подлежат применению, и необходимо применить общие положения о территориальной подсудности разрешения спора, установленные ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Синельникова Л.А. зарегистрирована по адресу: адрес.

Указанная территория не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда                                г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

определил:

 

Гражданское дело  2-5757/20 по иску Публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала  Московского банка ПАО Сбербанка к Синельниковой Л.А. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд  в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

 

Судья                                                                                                              Соколова Е.М.

 

02-5757/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 17.12.2020
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Синельникова Л.А.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Соколова Е.М.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
25.11.2020
Определение о передаче дела по подсудности
22.06.2020
Определение об оставлении заявления без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее