Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 (1-701/2019;) от 29.11.2019

                                        Дело № 1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2020 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Спасова М.А.,

подсудимого Алексеева И.В.,

защитника Ивановой М.Д., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Ильи Владимировича, <данные изъяты> судимого Псковским городским судом Псковской области **.**.** 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от **.**.** 2019 года, вступившим в законную силу **.**.** 2019 года, Алексеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Алексеев И.В. не сдавал, до настоящего времени заявление об утрате водительского удостоверения не подано.

Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Алексеев И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.** 2019 года около 3 часов 00 минут у Алексеева И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Псковская область, ***, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «А.» г.р.з. *, принадлежащим Г.Е.

Реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Алексеев И.В. **.**.** 2019 года около 3 часов 10 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «А.» г.р.з. *, припаркованного у *** Псковской области, завел двигатель и начал движение на нем.

**.**.** 2019 года около 3 часов 53 минут у дома 22 по ул. М. Горького г. Пскова автомобиль марки «А.» г.р.з. * под управлением Алексеева И.В. был остановлен сотрудниками <должность> ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Алексеев И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «А.» г.р.з. *, **.**.** 2019 года около 4 часов 00 минут у дома 22 по ул. М. Горького г. Пскова, последний был отстранен от управления данного транспортного средства.

Алексееву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от **.**.** 2019 года процент алкоголя в выдыхаемом Алексеевым И.В. воздухе составил 0, 765 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания в присутствии защитника Алексеев И.В. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Алексеев И.В. добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Алексеева И.В. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд считает установленным, что Алексеев И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, в ходе проведения наркологический экспертизы установлено, что зависимостью от алкоголя не страдает и в принудительном лечении не нуждается, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Псковскому району следует, что Алексеев И.В. характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

Подсудимый трудоустроен официально, по месту работы характеризуется положительно, социальные связи не утрачены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Алексеев И.В. совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Алексееву И.В., имеющему основное место работы, наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данный вид основного наказания наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного.

Препятствий к назначению данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора Псковским городским судом Псковской области от **.**.** 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Здановской А.С. в ходе дознания вознаграждения в сумме 4 150 рублей, взысканию с Алексеева И.В. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.** 2020 года окончательно назначить Алексееву И.В. наказание в обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения Алексееву И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Здановской А.С. в ходе дознания в размере 4 150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.