Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2016 от 06.05.2016

Дело № 4/13-14, 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 01 июня 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.

осужденного Филимонова Ю.Н.,

адвоката Сокольской коллегии адвокатов « Содействие» Смирнова А.С.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,    

рассмотрев ходатайство осужденного Филимонова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, о пересмотре приговора

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Филимонов Ю.Н., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года и снижении срока наказания.

В обосновании своего ходатайства указал, что он отбывает наказание по приговору от 27 января 2012 года, которым окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 24 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 февраля 2009 года и постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 20012 года приговор от 24 февраля 2009 года был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и наказание снижено на 1 месяц. Поэтому просит пересмотреть его приговор от 27 января 2012 года и так же снизить наказание.

В судебном заседании путем видеоконференц связи Филимонов Ю.Н. ходатайство поддержал, просил снизить срок наказания по приговору от 27 января 2012 года.

Адвокат Смирнов А.С. ходатайство осужденного Филимонова Ю.Н. поддержал.

Помощник прокурора Квашина М.Ю. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 ( с изменениями от 22.12.2015 г. № 59) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Как следует из материалов дела, Филимонов Ю.Н. отбывает наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года, которым осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Филимонову Ю.Н. назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2009 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначенное наказание Филимонову Ю.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчено с 3-х лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное Филимонову Ю.Н. на основании ст. 70 УК РФ по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года так же подлежит смягчению на 1 месяц, то есть до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении дела подлежат взысканию с осужденного Филимонова Ю.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1265 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.