Решение по делу № 2-4211/2017 ~ М-4018/2017 от 29.09.2017

К делу №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральсктй банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитное соглашение № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 541 201 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данным кредитным договором взыскатель:

- осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № в рублях

- предоставил должнику кредит в размере 541 201 рубль.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 724, 43 руб., в том числе: 533 043,90 руб.- сумма основного долга; 206 680,53 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд взыскать с ответчика – ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739 724,43 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 597,24руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 541 201 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не исполняла надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 724, 43 руб., в том числе: 533 043,90 руб.- сумма основного долга; 206 680,53 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнялись надлежащим образом, и допускалась неоднократная просрочка по уплате займа и процентов, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 739 724,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 10 597,24 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № KD90784000000416 от ДД.ММ.ГГГГ.    в размере 739 724,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 597,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                 Р.М.Нехай