Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4864/2012 ~ М-4534/2012 от 19.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

20 марта 2012г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/12 по иску Бабешко В. А., Ростовцевой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо: администрации Раменского муниципального района об установлении юридического факта закрепления земельного участка за строениями,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бабешко В.А., Ростовцева Т.А. обратились в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта закрепления земельного участка за расположенным на нем жилым домом со строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседании.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.39,40), о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

<дата> истцы вторично не явились в судебное заседание, были уведомлен надлежащим образом (л.д.42,43), сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову, ответчик в судебное заседание также не явился, разбирательства дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабешко В. А., Ростовцевой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо: администрации Раменского муниципального района об установлении юридического факта закрепления земельного участка за строениями, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья