Приговор по делу № 1-234/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-234-2019 №11901320016140101

УИД 42RS0012-01-2019-000844-03 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Адищевой А.А.,

подсудимого Шестакова Алексея Александровича и его защитника адвоката Фролова М.С.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

11 октября2019 года

материалы уголовного дела в отношении

Шестакова Алексея Александровича, <...> судимого:

1. 21.11.2011г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. От 27.12.2009г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2017г. освобожден условно досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней, в срок зачтен период содержания под стражей до освобождения, освобожден 24.10.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шестаков А.А. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 года около 22 часов Шестаков А.А., находясь у дома <...>, воспользовавшись тем, что в припаркованном во дворе автомобиле <...>, в замок зажигания вставлен ключ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <...>, т.е. без цели хищения, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему К., открыл дверцу с водительской стороны, сел на водительское вресло, запустил двигатель, и видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обладая достаточными навыками по управлению автомобилем, включив передачу, выехал на автомобиле <...>, принадлежащем К. на проезжую часть <...>, начав движение по улицам г.Мариинска, доехав до дома <...> <...>.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Шестаков А.А. показал, <...> У К. имеется автомобиль <...>. 24.02.2019г. около 19 часов Шестаков <...> заметил оставшейся в замке зажигания ключ. По предложению К., в доме последнего они употребили спиртное. Около 22 часов опьянев Шестаков пошел домой, на улице увидел стоящий автомобиль, вспомнил про ключ, ставленый в замке зажигания и решил доехать на автомобиле <...>, похищать автомобиль не хотел. Шестаков открыл переднюю левую дверь, сел на переднее водительское кресло, запустил двигатель автомобиля и начал движение по <...>. Так как на улице было темно и улицы г.Мариинска он знает плохо, Шестаков заехал <...> и остановился у дома <...>, т.к. дальше дороги не было. Он решил оставить автомобиль у дома <...> т.к. дальше ехать не мог, засыпал. Автомобиль он оставил открытым, ключи в замке зажигания, <...>. Об угоне рассказал на следующий день сотрудникам полиции, К. пояснял, что автомобиль не брал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, принес извинения К.

Оглашенные показания подсудимый Шестаков А.А. подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны неоднократно в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, вина Шестакова А.А. доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший К. суду показал, что <...> <...>, в собственности имеет автомобиль <...>. Права управления данным автомобилем он никому не передает. 24.02.2019г. он приехал на автомобиле домой и <...> он пригласил Шестакова к себе домой употребить спиртное. Автомобиль остался со стороны проезжей части у дома <...>, двери автомобиля он не закрывал, ключи оставил в замке зажигания. В начале 22 часов Шестаков опьянев ушел домой. Спустя 10 минут после ухода Шестакова, он вышел на улицу чтобы поставить автмообиль в гараж и обнаружил его пропажу. Спустя час он разговаривал с Шестаковым, последний пояснил, что ушел от него пешком, где находится его автомобиль ему не известно. Он обратился в полицию и позже от сотрудников ему стало известно, что автомобиль был обнаружен у дома <...> <...>, угнал его Шестаков. Каких-либо претензий к Шестакову по состоянию автомобиля он не имеет.

Свидетель Б. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что <...> <...>. К. в собственности имеет автомобиль <...>, права управления которым никому не разрешает. В день угона автомобиля К. <...> с Шестаковым выпили спиртное и Шестаков А. ушел домой. Минут через 10 К. пошел на улицу загнать автомобиль в гараж, вернувшись сообщил о его угоне. Также К. пояснил, что ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания, автомобиль не запирал. Кто мог угнать автомобиль свидетелю не известно.

Свидетель К. суду показала, что 24.02.2019г. около 23 часов она находилась во дворе своего дома <...>. Услышав звук мимо проезжающего автомобиля удивилась, т.к. у них тупиковый переулок. Затем выглянув в окно, она увидела, что у дома <...> стоит легковой автомобиль, который то глох, то заводился. Из автомобиля вышел мужчина среднего роста в светлой куртки и ушел в <...>. Утром автомобиль стоял на том же месте, она разглядела его цвет, зеленый, двери были закрыты, к автомобилю никто не подходил.

Оценивая показания потерпевшего К., а также показания свидетеля Б. и К., суд находит их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина Шестакова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением <...>.(л.д.5)

- рапортом <...>.(л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия<...> (л.д. 9-10)

- протоколом осмотра места происшествия<...>. (л.д. 13-14)

- протоколом осмотра предмета<...>. (л.д.22-23)

- протоколом явки с повинной <...>. (л.д.38);

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

<...>

<...>

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждена явка с повинной, суд признает протокол явки с повинной Шестакова А.А. в качестве надлежащего доказательства по делу, однако, учитывая, что явка с повинной была написана Шестаковым после возбуждения в отношении него уголовного дела суд не усматривает оснований для признания ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Действия Шестакова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что умысел Шестакова А.А. был направлен именно на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как подсудимый осознавая, что не имеют права распоряжаться не принадлежащим ему автомобилем, в отсутствие согласия собственника К., воспользовавшись тем, что автомобиль оказался незапертым, и при помощи имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель, стал передвигаться на данном автомобиле по автодороге, оставив автомобиль при невозможности дальнейшего передвижения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Шестакова А.А., который характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания и месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в действиях Шестакова А.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21.11.2011 года, которым он был осужден за умышленное преступление.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что алкоголем он не злоупотребляет, показаний свидетелей, указывающих на небольшое количество употребленного подсудимым спиртного, считает, что состояние опьянения не способствовало совершению подсудимым преступления. Учитывая отсутствие объективных данных по░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2011░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2340 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2340 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2019

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>