Решение изготовлено в
окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2-514/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, просила прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, который в жилом помещении никогда не проживал, отсутствуют принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).
Из искового заявления следует, что со ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении никогда не проживал, отсутствуют принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО4 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей, суду не представлено.
Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Таким образом, добровольный выезд ФИО4 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для выводов о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, а, значит, и о прекращении им права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о прекращении права пользования ФИО4 жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. с. 23-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения
Председательствующий М.В. Гаврилова
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения
Председательствующий М.В. Гаврилова