Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2018 ~ М-536/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

17 октября 2018 года                         город Питкяранта

     Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району к обществу с ограниченной ответственностью «Питкярантское строительно-монтажное управление» об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Питкярантскому району обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкярантское строительно-монтажное управление» (далее ООО «Питкярантское СМУ») об обращении взыскания на принадлежащий указанному должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь в обоснование иска, что требования сводного исполнительного производства различных взыскателей о взыскании денежных сумм с должника ООО «Питкярантское СМУ» не исполнены, по состоянию на 27.09.2018 остаток сводной задолженности составляет 1 623 402,52 руб., взыскание которой не возможно ввиду отсутствия у должника денежных средств.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом положений ст. 278 ГК РФ, норм ГПК РФ и АПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ (п. 3); если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции (п. 4); дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58).

Из материалов дела усматривается, что в сводном исполнительном производстве в отношении ООО «Питкярантское СМУ» нет исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, либо исполнительных документов несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящий иск относится к компетенции арбитражного суда, а следовательно, в принятии иска следует отказать.

При этом, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с приведенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, обладает правом предъявить иск, связанный с исполнением исполнительных документов, об обращении взыскания на земельные участки должника, в арбитражный суд.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Дмитриевой Марии Александровне в принятии искового заявления к ООО «Питкярантское СМУ» об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Н.Ю. Пуцыкина