Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9305/2015 ~ М-8821/2015 от 16.11.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501 226 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 27 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявление о предоставлении автокредита в размере 507 610 рублей на приобретение автомобиля марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 507 610 рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №ССSRGQWZR072. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №ССSRGQWZR072. Однако, свои обязательства ответчик по договору не исполняет.

Истец представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54-56).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявление о предоставлении автокредита в размере 507 610 рублей на приобретение автомобиля марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 507 610 рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №ССSRGQWZR072. В обеспечение кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №ССSRGQWZR072..

Из расчета задолженности видно, что задолженность составляет 501 226 рублей 68 копеек, в том числе основная сумма задолженности 337 277 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность 59 143 рубля 52 копейки, начисленные проценты 42 506 рублей 14 копеек, неустойка на ПСЗ 37 889 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты 24 410 рублей 01 копейка (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 501 226 рублей 68 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 27 копеек (л.д. 6), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 501 226 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 27 копеек, итого 509 438 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева