Решение по делу № 2-3322/2018 ~ М-3096/2018 от 07.09.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                                                                           <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы». 30.01.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1156606,97 руб. на срок по 30.12.2019г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 16,50% годовых. АК «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако, данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 24.04.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 039135,88 руб., из которых сумму задолженности по неустойки в размере 15913.85 руб. банк снижает на 90%. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 00095/15/00087-15 от 30.01.2015 г. в размере 1024813.42 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13324,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1- 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 30.01.2015 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1156606,97 руб. со сроком возврата по 30.12.2019 года под 16,49 % годовых. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства на текущий счет заемщика. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 24.04.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1039135,88 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований банка составляет 1034813,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 913073,81 руб., задолженность по процентам – 107258,90 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2889,32 руб., неустойка – 1591,39 руб.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев

Поскольку ответчиком доказательств полного либо частичного погашения задолженности суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1024813,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27.08.2018 г. истец уплатил государственную пошлину в сумме 13324,07 руб.

При таких обстоятельствах, требование банка о возмещении расходов по оплате госпошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Тумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тумова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 г. в размере 1024813,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13324,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                      <данные изъяты>                       П.Ю. Агафонов