Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 от 29.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 апреля 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №Н 025970 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из УИИ <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 работая продавцом, без оформления трудового договора в магазине «Пивной стандарт, Рыбный рай», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут находясь в вышеуказанном магазине, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, под видом уборки помещения, прошла за прилавок, откуда из бумажного ящика из-под бутылок водки «Беленькая», предназначенного для временного хранения денежных средств, находящегося на полу под стеллажом с товаром, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО2, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, причинив ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО6, также подтвердила согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершила ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные характеризующие её личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает – явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, и то, что указанное преступление совершено ею в период непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку он признан подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в связи с чем, считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1, положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, в 10-дневный срок встать на учёт, для отбывания дальнейшего наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 8000 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере – 8000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Песков