Приговор по делу № 1-158/2014 от 30.05.2014

                         Дело № 1 – 158/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г. Х.,

подсудимого Бикчантаева Р. Х. и его защитника - адвоката Чимчука Н. Б. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Бикчантаева ФИО8 родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бикчантаев Р. Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14. 00 час., на ООТ «Заречный рынок» по <адрес> в <адрес>, Бикчантаев Р. Х. встретился со своим знакомым ФИО9 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО10 за 500 рублей одного полимерного пакетика с клипсой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, назначенной на этот же день, в 23. 00 час., возле <адрес> в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 40 мин., ФИО11 выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности ФИО12, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников МРО № (НОН) УУР МВД по РБ выехал к дому № «б» по <адрес>, где, около 23 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ, встретился, следуя заранее достигнутой договоренности с Бикчантаевым Р. Х. После чего Бикчантаев Р. Х. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 25 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 рублей, передав из рук в руки, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0, 05 грамма.

Далее ФИО13 участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 37 мин. до 02. 00 час., находясь в кабинете 3-09 ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Бикчантаев Р. Х. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0, 05 грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебном заседании подсудимый Бикчантаев Р. Х. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Чимчук Н. Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бикчантаев Р. Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Бикчантаева Р. Х. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

        В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

     При назначении наказания подсудимому Бикчантаеву Р. Х. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Как личность подсудимый Бикчантаев Р. Х., согласно рапорту <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бикчантаеву Р. Х., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л. д. 190), престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бикчантаева Р. Х., судом не установлено.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Бикчантаев Р. Х. до возбуждения в отношении него уголовного дела (л. д. 1) дал объяснения, изобличающие его в совершении преступления (л. д. 51 - 55), которые подтвердил и после возбуждения уголовного дела, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 71 - 74), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При таких обстоятельствах, суд признает смягчающим наказание Бикчантаеву Р. Х. обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому Бикчантаеву Р. Х. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

        Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Бикчантаева Р. Х., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Бикчантаеву Р. Х. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

         Также суд считает возможным не применять к подсудимому Бикчантаеву Р. Х. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Бикчантаева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бикчантаева Р. Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

    Контроль за поведением осужденного Бикчантаева Р. Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

     Меру пресечения Бикчантаеву Р. Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

     Председательствующий Э. Ф. Якупова