Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
с участием истца Власовой Н.В., 3 лица Власова А.О., ответчика Александрова А.И., представителя ответчика - адвоката Афоненко В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.В. к Александрову А.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Н.В. обратилась в суд с иском к Александрову А.И. о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве 3 лица Власов А.О.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на улице <адрес> водитель Власов А.О., управляя по доверенности, принадлежащем истцу автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Александрова А.И.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Власова А.О., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется также вина пешехода Александрова А.И., выразившаяся в грубой неосторожности, так как он переходил дорогу в неположенном месте, вне пешеходного перехода. Александров А.И. нарушил п. 4.3 Правил дородного движения, должен был быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Александрова А.И. просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>., так как в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения, устранение которых повлечет расходы, определенные в отчете об оценке, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Власова Н.В. отказалась от иска просит производство по делу прекратить.
3 лицо Власов А.О., ответчик Александров А.И., его представитель Афоненко В.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Власовой Н.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Власовой Н.В. от иска к Александрову А.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Производство по гражданскому делу по иску Власовой Н.В. к Александрову А.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Старорусский районный суд.
Судья: Н.Ю.Герасимова