Определение по делу № 2-5/2013 (2-487/2012;) от 13.07.2012

Дело № 2 – 5/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2013 года                                с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Виталина», Цыденову А.Б., Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Цыденова А.Б. к ОАО «Россельхозбанк» о признании п. 2.6. договора Залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признании договора Залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный с Цыденовым А.Б., незаключенным, встречным искам СПК Виталина, Цыденова А.Б. к ОАО «Россельхозбанк» о признании условий п.п. 4.7 договора об открытии кредитной линии недействительным, признании договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ОАО «Россельхозбанк» и СПСК «Виталина» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года, Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. к ОАО «Россельхозбанк» о признании условий п. 1.7 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Цагадаевой К.Х. и Ли Л.Д. ничтожными, признании данных договоров поручительства не заключенными, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Иволгинский районный суд РБ обратилось ОАО «Россельхозбанк» с иском к СПК «Виталина», Цыденову А.Б., Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д.. СПК «Виталина», Цыденов А.Б., Цагадаева К.Х., Ли Л.Д. обратились со встречными исковыми требованиями к ОАО «Россельхозбанк».

Представитель ОАО «Россельхозбанк», Представитель СПК «Виталина», Цыденов А.Б., Цагадаева К.Х., Ли Л.Д., их представитель Буторин Е.Н., неоднократно вызывались в суд, однако будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, стороны о рассмотрении исков в их отсутствие не просили, дважды не явились в суд по вызову, рассмотрения по существу не требовали, суд, исследовав материалы дела, в соответствии с вышеуказанной нормой, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» и встречные исковые требования оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Виталина», Цыденову А.Б., Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д., о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, встречный иск Цыденова А.Б. к ОАО «Россельхозбанк» о признании п. 2.6. договора Залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признании договора Залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный с Цыденовым А.Б., незаключенным, встречным искам СПК Виталина, Цыденова А.Б. к ОАО «Россельхозбанк» о признании условий п.п. 4.7 договора об открытии кредитной линии недействительным, признании договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ОАО «Россельхозбанк» и СПСК «Виталина» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года, Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. к ОАО «Россельхозбанк» о признании условий п. 1.7 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Цагадаевой К.Х. и Ли Л.Д. ничтожными, признании данных договоров поручительства не заключенными оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                        Фалилеева М.Н.