Дело № 2-993/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарыпово 27 ноября 2017 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
с участием представителя истца ПАО «Энергосбыт» - Ткаченко С.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Г.А. к Алексеев А.И., Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеева Г.А. обратилась в суд с иском к Алексеев А.И., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату за жилое помещение, просила суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ответчиком Алексеев А.И. на квартиру по адресу: <адрес>, за Алексеев А.И. в размере <данные изъяты> доли, за ней, в том числе за несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в размере ? доли от ежемесячно начисляемой суммы, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с истцом и ответчиком отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на указанную квартиру, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделить единый платежный документ для раздельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, в соответствии с установленными долями в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
В судебные заседания 13 ноября 2017 и 27 ноября 2017 истец Алексеева Г.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представила.
Представитель ответчик ПАО «Энергосбыт» - Ткаченко С.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Алексеева Г.А. к Алексеев А.И., Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату за жилое помещение.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение.
Алексеева Г.А. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.
Председательствующий И.В. Ефремова