Определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2021 по делу № 02-6094/2015 от 23.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6094/15 по заявлению *** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу ***, принятого по иску *** о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с указанным решением иск *** удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по кредитному договору *** в размере ***, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере ***.

*** обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» со ссылкой на его неисполнение ответчиками.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц (ответчиков) *** действующий на основании доверенности *** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что в настоящее время решение третейского суда обжалуется.

Выслушав объяснения представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе председательствующего третейского судьи *** принял решение от *** по делу ***, которым взыскал солидарно с *** денежные средства в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; неустойка за просроченный основной долг – ***

Взыскал в солидарном порядке с *** в пользу *** расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере ***.

Как следует из решения третейского суда ***, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 11 кредитного договора ***, заключенного между ***, а также в п. 8 договора поручительства ***, заключенного между ***, согласно которых все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ***, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда ***, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа *** в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление *** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать *** исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» *** о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** в отношении должников ***.

Взыскать солидарно с *** в пользу ***. расходов по оплате государственной пошлины, а именно по ***.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.