Мотивированное решение по делу № 02-4751/2023 от 09.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-007066-09

Дело №2-4751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  16 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4751/2023 по иску фио к Герасимову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Герасимову И.А.. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 01.02.2022 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 30.12.2022 г. 15.12.2022 года ответчиком была возвращена часть займа в размере сумма, оставшаяся сумма долга в установленный договором срок не возвращена, досудебная претензия ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом произведенных уточнений.

Ответчик Герасимов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы влекут за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.02.2022 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 30.12.2022 г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка.

Стороной истца представлен оригинал договора займа и расписки от 01.02.2022 г., согласно которым Герасимов И.А. взял у фио сумму займа в размере сумма. При этом факт составления расписки и свою подпись, а также факт заключения договора займа стороной ответчика не был оспорен.

Таким образом, данный договор займа и расписка, свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, содержат условие возвратности, следовательно являются доказательством, подтверждающим наличие у ответчика фио перед истцом задолженности по договору займа.

         15.12.2022 г. ответчиком был произведен возврат долга в размере сумма, остаток долга составил сумма. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора, нахождение долгового документа у кредитора создает презумпцию неисполнения обязательства.

Доказательств возврата указанной суммы, в нарушение ст. 56 ГК РФ, в суд ответчиком не представлено.

Оценивая договор займа, расписку о получении суммы займа ответчиком от фио, суд признает представленную истцом расписку в качестве доказательства передачи денежных средств ответчику, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены до настоящего времени, остаток долга не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с фио задолженности по договору займа в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Герасимову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Ильи Андреевича (паспортные данные) в пользу фио задолженность по договору займа в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

1