Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2020 ~ М-1368/2020 от 22.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года                                                                                     г. Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Свиреневой Н.А.,

    при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1393/20 по исковому заявлению Есиковой Татьяны Ивановны к Пещерикову Владимиру Анатольевичу, Тарасову Николаю Николаевичу об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом, выделе блока жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

Есикова Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Пещерикову Владимиру Анатольевичу, Тарасову Николаю Николаевичу об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом, выделе блока жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки

Истец Есикова Т.И., ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Долгушина И.В. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Тарасов Н.Н., его представитель по доверенности Меркурьев Д.Г. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Пещериков В.А. вторично в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

3-и лица Есиков В.Л., Галкина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галкина М.А., Галкина Е.А., Галкин Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Представитель 3-его лица администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Есиковой Татьяны Ивановны к Пещерикову Владимиру Анатольевичу, Тарасову Николаю Николаевичу об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом, выделе блока жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Есиковой Татьяны Ивановны к Пещерикову Владимиру Анатольевичу, Тарасову Николаю Николаевичу об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом, выделе блока жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Н.А. Свиренева