Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2013 ~ М-2652/2013 от 08.04.2013

Дело №2-3490/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Абрамовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С. И. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

Волков С.И. обратился в суд к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК) с названным иском по тем основаниям, что в рамках заблаговременной работы по формированию выплатного дела истец обратился к ответчику, предоставив документы, подтверждающие стаж работы. Однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено, что период работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку <данные изъяты> не были сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Полагая такое утверждение ответчика несоответствующим действующему законодательству истец просит обязать ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске РК включить период работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ГУ-УПФ России по г.Петрозаводску РК Буйжина А.В., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, указала, что пенсионным органом период работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не учтен в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера обоснованно, поскольку в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении него отсутствуют, поэтому в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №, а также материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В силу ст.2 Закона страховым стажем признается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.1 ст.10).

Однако постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан, предусматривающий, что соответствующее право граждан должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждено записями, выполненными в трудовой книжке истца (записи № и №), а также архивной справкой муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Муниципальный архив города Петрозаводска» от ДД.ММ.ГГГГ №№

В рамках заблаговременной работы по формированию макета выплатного дела истец обратился к ответчику с документами, подтверждающими право на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения представленных документов письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком разъяснено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ работодателем не представлены.

Подвергнув анализу положения приведенных нормативных правовых актов, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела №, огласив показания свидетелей, допрошенных в рамках указанного дела, а также исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и доказательства, представленные суду на обозрение, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а непредоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, равно как и неуплата страхователем <данные изъяты> в установленный срок страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волкова С. И., предъявленные к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия о включении периода работы в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Волкова С. И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.