Решение по делу № 2-50/2018 (2-359/2017;) от 10.05.2017

Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 17 января 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н., с участием прокурора Красногорского района Алтайского края Воронкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Чуркиной А.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Вишенка» о взыскании заработной платы,

                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Чуркиной А.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Яблочко», в котором просит взыскать в пользу Чуркиной А.В., с учетом уточнения, задолженность по заработной плате в сумме 1503,23 рубля и обязать ответчика начислять истцу заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Яблочко» реорганизовано на основании постановления главы администрации Красногорского района от 09.06.2017 года. Правопреемником ответчика является Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Вишенка», которое привлечено в качестве ответчика.

В судебном заседании прокурор Воронков С.А. исковые требования в части возложения обязанности по начислению заработной платы истцу в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим начислением на нее районного коэффициента 15% в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера поддержал, просил возложить обязанность на ответчика производить начисление районного коэффициента в установленном законом порядке с даты вынесения решения, от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1503,23 рубля отказался.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.01.2018 года производство по иску, в части взыскания с ответчика суммы задолженности, прекращено в связи с добровольным исполнением требований.

Истец Чуркина А.В. и представитель третьего лица – Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад «Вишенка» - Плясова А.С. в судебном заседании пояснила, что задолженность Чуркиной А.В. выплачена в мае 2015 года. Кроме того, пояснила, что истцу с мая 2015 года производится начисление 15 % на МРОТ. Представила суду заявление, в котором исковые требования относительно возложения обязанности по начислению районного коэффициента на МРОТ признала в полном объеме.Представитель третьего лица – Комитета Администрации Красногорского района по образованию – Суслова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора в части возложения обязанности по начислению районного коэффициента в размере 15 % на МРОТ с момента вынесения решения суда.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования прокурора обоснованы, согласуются с позицией высказанной Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш" о том, что районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка должны начисляться на заработок, определенный в соответствии с установленной системой оплаты труда, то есть после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда. В связи с чем районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, представителем ответчика Плясовой А.С. исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено ее письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Вишенка», обязанность производить начисление заработной платы Чуркиной А.В. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату с даты вынесения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Е.Н. Исламова

.

.