Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2020 (2-1444/2019;) ~ М-1369/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-132/2020

24RS0057-01-2019-001743-27КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 04 февраля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлениюВасильева В.Н., Васильев А.Н. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.Н., Васильев А.Н. обратились в суд с иском к Администрации города Шарыпово о восстановлении срока для принятия наследства на имущество, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать фактически принявшими наследство и признать за ними право собственности на наследственное имущество: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли каждому. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО7-ФИО1, которая не вступала в наследство после смерти мужа. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди являются истцы и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный шестимесячный срок для оформления наследственных прав истцы не обратились в нотариальный орган. Брат ФИО7 отказался от наследства 08.10.2019 года. Других наследников первой очереди нет. Считают, что после смерти наследодателя фактически приняли наследство, так как продолжают пользоваться вышеуказанным имуществом.

По делу были назначены судебные заседания на 30 января 2020 г., 04 февраля 2020 г.

Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чеков-ордеров от 18.12.2019, истцом Васильева В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3632 рублей, истцом Васильев А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3632 рублей (л.д. 10), которая подлежит возврату истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявлениеВасильева В.Н., Васильев А.Н. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Васильева В.Н. обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 632 (Три тысячи шестьсот тридцать два) рубля в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Истец Васильев А.Н. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 632 (Три тысячи шестьсот тридцать два) рубля в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края:        М.Ю.Бриткова