Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2020 ~ М-867/2020 от 12.02.2020

26RS0№-77

№а-1463/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Никогосяну С. А., Управлению ФССП по СК (заинтересованное лицо: Шаповаленко И. И.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Никогосяну С.А., Управлению ФССП по СК (заинтересованное лицо: Шаповаленко И.И.) о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, в отношении должника Шаповаленко И. И. возбуждено исполнительное производство 38216/13/39/26 от дата, действующий взыскатель - ООО «Финансовая компания». ООО "Премьер-финанс" обратился с заявлением в Промышленный РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о замене взыскателя ООО "Финансовая компания" правопреемником ООО "Премьер-финанс" на стадии исполнительного производства. Заявление о замене стороны взыскателя было направлено почтой РФ, что подтверждается почтовой квитанцией №. Согласно сведениям с официального сайта почты РФ "Отчет об отслеживании отправления оптовым идентификатором №", письмо доставлено дата. Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Премьер – финанс» не получал, копию решения суда ООО «Премьер-финанс» не получал, так как ООО «Премьер-финанс» является правопреемником (заявителем). Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с сайта ФССП РФ. Должник является получателем дохода, а именно - пенсии. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия: вынесение постановления о замене взыскателя ООО "Финансовая компания" правопреемником ООО "Премьер-финанс" на стадии исполнительного производства; перечисление денежных средств взыскателю ООО "Премьер-финанс", взысканных с должника. С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались. Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Никогосян С.А., которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, а именно: вынесение постановления о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства, перечисление денежных средств взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор ООО «Премьер-финанс» Трофимов Е.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Никогосян С.А. Промышленного РОСП по <адрес>, Управление ФССП по СК, а также заинтересованное лицо Шаповаленко И.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Данные обстоятельства должны быть установлены судом в совокупности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В административном исковом заявлении ООО «Премьер-финанс» ссылается на отсутствие исполнительных действий по исполнительному производству № от 20.06.2013г., а именно: судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта; не производится перечисление денежных средств, взысканных с должника.

Как следует по делу, 20.06.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС № от 02.04.2013г., выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №. Взыскателем по исполнительному документу являлся ЗАО «ФОРУС Банк», должником - Шаповаленко И. И., предметом исполнения: кредитные платежи (солидарно) в размере 377678,44 руб.

Постановлением от 14.12.2017г. исполнительное производство от 20.06.2013г. № объединено в одно производство с исполнительными производствами от 02.11.2017г. №-ИП, от 13.03.2014г. №, от 21.01.2014г. № в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2020г. в указанном выше исполнительном производстве произведена замена взыскателя на ООО «Премьер-финанс» на основании определения Нижегородского районного суда <адрес> от 15.10.2019г.

Согласно представленным сведениям о ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были предприняты действия на исполнение судебного акта, а именно в материалах исполнительного производства имеется постановление от 22.11.2018г об обращении взыскания на пенсию.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 14.06.2020г., перечисления на счет взыскателя ООО «Премьер-финанс» были произведены по платежным поручениям от 27.02.2020г. на суммы: 3954,10 руб., 652,05 руб., 528,01руб., 195,72 руб., по платежному поручению от 21.02.2020г. на сумму 208,64руб., 77,03 руб.; от дата на суммы: 695,09 руб., 562,86 руб., 208,64 руб., от 07.04.2020г. на суммы: 562,86 руб., 207,84 руб., от дата на суммы: 695,09 руб., 256,66 руб.; от дата на суммы: 695,09 руб., 256,66 руб., 208,64 руб., 77,03 руб.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются представленными материалами исполнительного производства. Доказательств нарушения прав административного истца в ходе исполнительного производства суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ООО Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Никогосяну С. А., Управлению ФССП по СК о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено 27.07.2020г.

Судья                     Н.<адрес>

Копия верна

Судья                                    Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Н.<адрес>