г. Большой Камень 10.08.2012 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи П.Н. Индиченко,
при секретаре Е.Ю. Черненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сауковой Л.В.
к Медведеву А.Е.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Саукова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Медведевым А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний обязался возвратить полученную от неё сумму займа, в размере 250000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул и до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просила взыскать с ответчика 250000 руб. - сумму долга, 1666,80 руб. - проценты, 1500 руб. – за оформление договора займа у нотариуса, 3500 руб. – за юридическую помощь, 5717 руб. – оплаченную госпошлину.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представитель истца на иске настаивала по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Указанные истцом договорные отношения с ответчиком подтверждаются договором займа, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большекаменского нотариального округа <адрес> и зарегистрированным в реестре за №, копия которого имеется в материалах дела.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, который определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга в размере 250000 руб.
Отсюда расчет подлежащих взысканию процентов:
250000 руб. х 8% : 360 дней х 30 дней = 1666,80 руб., где:
8% - процентная ставка рефинансирования;
30 дн. – количество дней просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, в счет погашения задолженности по договору займа взысканию подлежит:
250000 руб. + 1666,80 руб. = 251666,8 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5716,67 руб. (пропорционально удовлетворенных требований).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, а также характера спора и обстоятельств доказывания в счет оплаты услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. (за составление искового заявления и представительство в судебном заседании), так как заявленная сумма – 3500 руб. – требованиям ст.100 ГПК РФ не соответствует.
Поскольку расходы в размере 1500 руб., связанные с нотариальным удостоверением заключенного между сторонами договора займа, не относятся к судебным расходам, требование истца о возмещении данной суммы не обоснованны.
Итого ко взысканию: 250000 руб. (сумма долга) + 1666,8 руб. (проценты) + 5716,67 (оплаченная госпошлина) + 2000 руб. (расходы по оказанию юридической помощи) = 259383,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медведев А.Е. в пользу Сауковой Л.В. 259383,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Судья П.Н. Индиченко