Постановление по делу № 1-220/2012 от 31.08.2012

Уголовное дело № 1-№/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 11 сентября 2012 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н.С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого Балданова Б. Б., его защитника адвоката Будаева Б. Г., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Бахеевой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Балданова Б.Б. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Балданов Б. Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 июня 2012 г. около 20.00 часов Балданов Б. Б., действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в поле, расположенном <адрес> по направлению к горе с молитвенной надписью, недалеко от <адрес> в течение 30 минут руками собирал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, осуществив незаконное приобретение наркотического средства марихуана массой <данные изъяты> кг. в высушенном виде, т.е. согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7.02.2006г. в крупном размере. С указанным наркотическим средством, Балданов Б. Б. направился в сторону <адрес>, осуществив незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, однако возле заправочной станции «<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

Органом предварительного расследования действия Балданова Б. Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитник Будаев Б. Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного, мотивируя тем, что его подзащитный не судим, вину признал полностью, активно способствовал органам дознания в раскрытии преступления, путем признания вины. Его подзащитный искренне раскаивается в содеянном, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Балданов Б. Б. поддержал ходатайство, суду показал, что вину признает полностью, раскаивается. В настоящее время работает, извлек урок и не допустит противоправного поведения.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. считает, что для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении Балданова Б. Б., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Балданов Б. Б. не судим, инкриминируемое деяние отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, чем активно способствовал скорейшему раскрытию преступления. Кроме того, в суде признал вину, раскаялся.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого Балданов Б. Б. перестал быть общественно опасным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Будаева Б. Г., назначенного для защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с Балданова Б. Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Балданова Б.Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> кг., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по <адрес> по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Освободить Балданова Б. Б. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева