Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 29.05.2023 по делу № 33-36438/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-832/2023

УИД 77RS0010-02-2022-018157-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Мельникова Михаила Викторовича по доверенности и ордеру адвоката Котова Николая Николаевича об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-832/2023 по иску Мельникова Михаила Викторовича, Приваловой Алены Павловны к адрес, Карпенко Василию Ивановичу, МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2023 года гражданское дело № 2-832/2023 по иску Мельникова Михаила Викторовича, Приваловой Алены Павловны к адрес, Карпенко Василию Ивановичу, МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общих собраний оставлено без рассмотрения, ввиду того, что истцы, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то есть по основаниям, установленным в абз. 8 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель истца фио по доверенности и ордеру адвокат Котов Н.Н. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании 7 февраля 2023 года присутствовал представитель истца Котов Н.Н., а судебного заседания 21 марта 2023 года не дождался, в связи с длительной задержкой, кроме того, посчитал участие в судебном заседании нецелесообразным ввиду наличия причин для его отложения, связанных с тем, что истцам не представлены копии письменных доказательств, предоставленных ответчиками, поэтому подал через экспедицию суда заявление об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание истец Мельников М.В., его представитель по доверенности и ордеру адвокат Котов Н.Н. явились, поддержали доводы заявления, просили отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Истец Привалова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, передала через экспедицию суда заявление об отмене доверенности, выданной Котову Н.Н. и об отказе от исковых требований в полном объёме.

Представители ответчика адрес по доверенности фио, фио, ответчик Карпенко В.И. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела, указывая на отсутствие оснований для отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика МИФНС России № 46 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленного процессуального вопроса на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вопреки указанным требованиям закона, заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки истцов фио и Приваловой А.П. в судебные заседания 7 февраля 2023 года и 23 марта 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Более того, подтверждением утраты интереса истца Приваловой А.П. к данному делу является представленные ею заявления об отмене доверенности и об отказе от иска.

Ссылки заявителя на уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание 23 марта 2023 года, как то: отсутствие копий письменных доказательств, представленных ответчиком, задержку в начале судебного заседания, суд отклоняет, поскольку данные причины не являются уважительными по смыслу ст. 223 ГПК РФ. Задержка в судебном заседании не помешала ответчикам участвовать в судебном заседании 23 марта 2023 года. Наличие или отсутствие причин для отложения судебного разбирательства подлежит обсуждению в судебном заседании с участием сторон, их представителей и разрешению судом путем вынесения определения в порядке ст. 166, ст. 167 ГПК РФ.

Ссылки заявителя на участие в судебном заседании 7 февраля 2023 года представителя истца также не имеют правового значения, поскольку по смыслу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову в судебное заседание не явились.

В данном случае истцы Мельников М.В. и Привалова А.П. не явились в судебное заседание по вторичному вызову в суд (7 февраля 2023 года и 21 марта 2023 года), заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили, сведений об уважительности причин неявки также не представили, в связи с чем имелись основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям, установленным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что явившиеся ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких данных, принимая во внимание, что истцы не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебные заседания, заявителем не представлено доказательств уважительности причин неявки в указанные судебные заседания, равно как и доказательств невозможности сообщения о них суду, то есть не представлено надлежащих доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 223 ГПК РФ, для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Мельникова Михаила Викторовича по доверенности и ордеру адвоката Котова Николая Николаевича об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-832/2023 по иску Мельникова Михаила Викторовича, Приваловой Алены Павловны к адрес, Карпенко Василию Ивановичу, МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общих собраний – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня ег░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░