Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2013 ~ М-705/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием:

представителя истца межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Филатова Ю.В., по доверенности Ивлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Филатова Ю.В., к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, незаконно выплаченных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» (далее – МООЗПП «Потребконтроль»), в интересах Филатова Ю.В., обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, незаконно выплаченных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в котором указывает что, ДД.ММ.ГГГГ между Филатовым Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При этом по условиям кредитного договора Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования 1», заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и страхования клиента, за что клиентом уплачивается комиссия на условиях, предусмотренных договором. (разд.4 договора) При заключении указанного договора Филатов Ю.В. оплатил ответчику комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья в сумме <данные изъяты> рублей. Данные условия кредитного договора является недействительными (ничтожными), ущемляющими права потребителя и противоречат закону, а данные суммы являются неосновательно полученными ответчиком. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, выплата страховой премии по договору личного страхования является обязанностью самого страхователя ООО КБ «Ренессанс-Капитал», а не застрахованного лица Филатова Ю.В. Возложение банком на него обязанности по оплате комиссии за подключение к программе страхования оплату, включающую компенсацию банку расходов на оплату страховой премий страховщику, является условием, ущемляющим права потребителя. При получении кредита Филатов Ю.В. по настоянию ответчика был подключен к программе страхования и им с ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья. Без заключения договора страхования, кредит не был бы предоставлен, так как заявление на заключение договора страхования включено в анкету банка о выдаче кредита. Таким образом, банк навязал Филатову Ю.В. услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования. Филатов Ю.В. понес убытки по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая оплате по договору страхования, и на которую были необоснованно начислены проценты банком, была включена в сумму выдаваемого кредита, а потом списана. Кроме того, Филатову Ю.В. не предлагалось заключить договор страхования жизни и здоровья со страховой организацией по выбору, чем также были нарушены его права. Незаконными действиями ответчика по понуждению заемщика подключится к программе страхования, Филатову Ю.В. были причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма страховой премии была включена в сумму кредита и не была предоставлена заемщику в распоряжение, банк начислял проценты на данную сумму в размере <данные изъяты> годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно удержанных банком процентов составила <данные изъяты> рублей. На сумму незаконно полученных от заемщика денежных средств в виде комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья ответчик должен уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Банк причинил Филатову Ю.В. моральный вред, поскольку умышленно возложил на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит. Причиненный Филатову Ю.В. морального вреда определен в размере <данные изъяты> рублей. Филатов Ю.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в МООЗПП «Потребконтроль» с жалобой на нарушение его прав и с просьбой защиты интересов потребителя. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При обращении в защиту прав потребителя общественного объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанному объединению потребителей. МООЗПП «Потребконтроль» обращалась к ответчику с требованием расторгнуть договор, вернуть Филатову Ю.В. удержанную комиссию. Требование было получено банком ДД.ММ.ГГГГ, срок удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение установленных Законом РФ сроков удовлетворения требований потребителя ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), что составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение клиента к программе страхования 1 и компенсации расходов банка на оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной части сделки; взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Филатова Ю.В. комиссию за подключение клиента к программе страхования 1 и компенсации расходов банка на оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно полученные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, из которых 50% в пользу Филатова Ю.В. и 50% в пользу – МООЗПП «Потребконтроль».

В судебном заседании представитель истца - МОО ЗПП «Потребконтроль», действующего в интересах Филатова Ю.В., по доверенности Ивлев А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филатовым Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал», предусмотрена уплата комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. При заключении кредитного договора Филатов Ю.В. оплатил ответчику комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья в сумме <данные изъяты> рублей. Условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является незаконным, так как противоречит нормам действующего законодательства и ущемляет права потребителя. Данными действиями ответчик причинил Филатову Ю.В. моральный вред, так как, заведомо зная о незаконности взимания комиссии, включил соответствующее условие в кредитный договор и вынудил Филатова Ю.В. уплатить излишнюю денежную сумму. За неправомерное пользование данной денежной суммой банк обязан уплатить Филатову Ю.В. проценты на сумму этих средств в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанном исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день составления иска, а также незаконно удержанные проценты на сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. МООЗПП «Потребконтроль» в интересах Филатова Ю.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс-Капитал» с претензией о возврате удержанной комиссии за подключение к программе страхования, однако ответа не последовало. За нарушение сроков удовлетворения требования потребителя банк обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей. За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с банка должен быть взыскан штраф, 50% которого в пользу МОО ЗПП «Потребконтроль», выступающего в защиту интересов Филатова Ю.В. Просил исковые требования удовлетворить.

Лицо, в интересах которого действует МООЗПП «Потребконтроль», Филатов Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях исковые требования не признал, полагал, что они не подлежат удовлетворению, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов Ю.В. обратился в ООО КБ «Ренессанс-Капитал» с предложением о заключении договоров, содержащих в себе предложения о заключении с ним договора предоставления кредита на неотложные нужды и договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно предложению, с которым Филатов Ю.В. обратился в банк, он (Филатов Ю.В.) подтвердил, что ознакомился, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условия и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Банк полностью выполнил свои обязательства перед клиентом по кредитному договору, а клиент обязался уплачивать за пользование кредитом платежи по ставкам, установленным тарифами банка. Банком Филатову Ю.В., как потребителю, предоставлено право свободного выбора услуг, полная и достоверная информация о них. Банком положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не нарушались, нормы гражданского законодательства о свободе договора были соблюдены, понуждение заемщика к заключению кредитного договора со стороны банка отсутствовало. Подключение к программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента, который вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться данной услугой не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить его условия. На момент оформления кредитного договора Филатов Ю.В. знал обо всех расходах, которые он будет нести, воспользовавшись выбранной им услугой по подключению к программе страхования. В действиях банка отсутствуют признаки неправомерного удержания денежных средств, поскольку эти денежные средства были добровольно уплачены Филатовым Ю.В. в счет комиссии за присоединение к программе страхования, внесены им в качестве надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора. Основания для взыскания с банка неустойки отсутствуют, ее размер несоразмерен требованиям истца и подлежит уменьшению. Считал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему банком нравственных и физических страданий. Полагал, что требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей не правомерно, поскольку нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» банком допущено не было. Настаивал на том, что в данном споре имеет место нарушение истцом пределов осуществления своих гражданских прав, злоупотребление правом. Просил в удовлетворении исковых требований МООЗПП «Потребконтроль», действующего в интересах Филатова Ю.В., отказать в полном объеме.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителе» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) и Филатовым Ю.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям п. 2 кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – 48 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых.

Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования 1 банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования 1 в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4 договора)

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Предоставление одних услуг запрещается обуславливать обязательным приобретением других услуг в силу прямого указания в ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». При этом убытки, причиненные потребителю, вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Включение банком в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 «Подключение к Программе страхования» произведено таким образом, что без согласия на подключение к Программе страхования кредит Филатову Ю.В. не был бы предоставлен, в кредитном договоре отсутствует указание на возможность отказа от данной услуги, или возможность избрать иную страховую компанию, то есть приобретение одной услуги (получение кредита) обусловливалось обязательным приобретением другой услуги (страхование жизни и здоровья), что является нарушением требований ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, подключение к Программе страхования значительно увеличивает сумму кредита, что является невыгодным для клиента, поскольку установленная банком процентная годовая ставка по кредиту начисляется на всю сумму кредита, в том числе, предоставленного на оплату комиссии за подключение к Программе страхования. При этом увеличивается и общая сумма кредита, подлежащая выплате клиентом и срок выплаты кредита.

Такой вид комиссий, как комиссия за подключение к программе страхования, нормами ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Условия договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.

Действующим гражданским законодательством (статьи 1, 421, 422 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей») не исключается возможность ограничения принципа свободы договора, в частности, в целях защиты интересов слабой стороны обязательства, которой признается потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из приведенных правовых норм потребитель вправе требовать защиты в судебном порядке своих прав, нарушенных в результате включения в договор условий, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.

Кроме того, заключенный сторонами договор кредитования является договором присоединения, условия которого согласно ст. 428 ГК РФ определены банком в заранее разработанной стандартной форме (заявление-оферта) и могли быть приняты заемщиком не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. При заключении кредитной организацией спорного договора кредитования с заемщиком-гражданином последний был фактически лишен возможности влиять на содержание договора.

Поскольку условия кредитного договора об уплате комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными, то уплаченная во исполнение этих условий договора сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу заемщика.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Филатову Ю.В. предоставлена общая сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, куда входит комиссия за подключение и программе страхования 1.

Как следует из графика погашения кредита основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и на указанную сумму, как следует из графика погашения, начислены проценты по кредитному договору.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением ими условий кредитного договора.

Согласно ст. 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 2.6 оспариваемого договора, полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет 21,80%.

В оспариваемом договоре и графике погашения по кредиту, иных сведений, предусмотренных указанными правовыми нормами, а именно сведений о размере процентов за пользование кредитом, сведений о комиссионном вознаграждении по операциям банка, не имеется. В п. 2.5 указанного договора, имеется указание на тарифный план – «Просто 19,9%».

Из заявления Филатова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просил КБ «Ренессанс-Капитал» выдать ему кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету по лицевому счету Филатова Ю.В., КБ ООО «Ренессанс-Капитал» на лицевой счет Филатова Ю.В. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Величина процентов на сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поправки счетной ошибки, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Филатова Ю.В.

Поскольку условия кредитного договора об оплате комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования являются недействительными и не подлежат применению с момента заключения договора, поэтому необоснованно включенная ответчиком в сумму кредита комиссия в размере <данные изъяты> рублей и незаконно полученные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат исключению из суммы кредита, а график погашения задолженности по кредитному договору, подлежит перерасчету ответчиком исходя из условий договора 19,9% годовых от суммы кредита <данные изъяты> рублей, с учетом выплат, произведенных Филатовым Ю.В. на момент исполнения решения суда по недействительным условиям кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Как следует из расчета, представленного истцом, который является верным, величина процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО «КБ «Ренессанс-Капитал»» в пользу Филатова Ю.В. в качестве компенсации причиненного последнему морального вреда необходимо взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив в этой части заявленные требования частично.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию лишь в тех случаях, когда требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы основано на нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) либо на наличии в выполненной работе (оказанной услуге) недостатков.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, в данном случае правовые основания для применения ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отсутствуют, поэтому исковые требования МОО ЗПП «Потребконтроль» о взыскании в пользу Филатова Ю.В. неустойки в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

МООЗПП «Потребконтроль» в интересах Филатова Ю.В. на основании жалобы последнего обращается ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс-Капитал» с претензией по кредитному договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» штрафа в размере 50% от общей суммы (комиссия -<данные изъяты> руб. + проценты - <данные изъяты> коп. + проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + компенсация морального вреда - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых в пользу Филатова Ю.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «КБ «Ренессанс-Капитал»» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера и требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.

Рассмотрев дело по заявленным требованиям, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Филатова Ю.В., удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) условие договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филатовым Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал», о взимании с Филатова Ю.В. комиссии за подключение к программе страхования на оплату страховой премии.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Филатова Ю.В. комиссию за подключение к программе страхования в размере страховой премии <данные изъяты> рублей, незаконно выплаченные проценты на сумму страховой премии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В требованиях, заявленных межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Филатова Ю.В., к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в доход бюджета МО г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий