Определение по делу № 2-1046/2015 ~ М-791/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1046/2015                                     ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз.                                 09 июня 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца КПК «Благодать» Ф.О.М.,

ответчика А.А.Б.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КПК «Благодать» к А.А.Б. и И.М.Г., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Благодать» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что по договору временно финансовой помощи (ВФП) № <№> от <дата обезличена> г., И.М.Г., получил из кассы КПК «Благодать» заем, в размере 100 000 руб. и обязался возвращать заем и компенсационные взносы в соответствие с п. 1.1 Договора ВФП и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. При этом, по договору поручительства № <№> от <дата обезличена> г., выступил соответственно А.А.Б., который согласно п. 1.1 договора поручительства, обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа. На сегодняшний день ответчиком, в нарушение п. 1.1 договора ВФП и графика платежей, обязательства не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков И.М.Г. и А.А.Б. в пользу КПК «Благодать», задолженность по основному долгу в размере 94 444 руб., по компенсационным взносам - 17 628 руб., оплаченную истцом государственную пошлину, в размере 3 641 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Благодать» Ф.О.М. заявила ходатайство, об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком, требований истца.

В судебном заседании ответчик А.А.Б. не возражал прекращению производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Суд считает, что отказ истца от иска, в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

При этом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца КПК «Благодать» Ф.О.М., от исковых требований к И.М.Г. и А.А.Б., о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску КПК «Благодать» к И.М.Г. и А.А.Б., о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      А.Р. Байрашев.

...

...

...