Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-18664/2023 от 24.08.2023

Судья Ленская Е.А. Материал № 10-18664/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                            28 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.,

обвиняемого Морозова С.Е.,

адвоката Соколовой А.С., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколовой А.С. на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 21 июля 2023 года, которым в отношении

Морозова Степана Егоровича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.2006 года),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Морозова С.Е., адвоката Соколовой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 мая 2018 года в следственном отделе по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения фио

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 20 декабря 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, в этот же день дело принято следователем к производству.

С ним в одном производстве соединены уголовные дела по фактам убийств фио и фио, похищения фио, безвестного исчезновения фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 19 мая 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 33 месяцев 00 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

19 июля 2023 года Морозов С.Е. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.2006 года).

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Морозова С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Морозов С.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая сведения о личности Морозова С.Е., обстоятельства совершенного преступления, следствие полагает, что, находясь на свободе, Морозов С.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года в отношении Морозова С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова А.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что при вынесении постановления судьёй допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Отмечает, что по смыслу закона, при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 108 УПК РФ суду надлежало дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого, убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Все вышеперечисленные требования закона судом выполнены не были. Отмечает, что суд в постановлении не сослался на какое-либо доказательство обоснованности подозрения в причастности к преступлению Морозова С.Е., при этом не могут рассматриваться в качестве достаточных доказательства, которые подтверждают только событие преступления, а также не могут использоваться данные, не проверенные в ходе судебного заседания. Полагает, что суд не дал обоснованной оценки возможности обвиняемого скрыться или препятствовать производству предварительного следствия, в обжалуемом постановлении суд приводит стереотипные формулировки, без ссылки на документы с конкретным смысловым содержанием. Обращает внимание, что материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства, содержат сведения, положительно характеризующие Морозова С.Е. по месту жительства и работы. Морозов С.Е. не скрывался и не был объявлен в розыск, был задержан по адресу постоянного проживания. Кроме того, состояние здоровья Морозова не позволяет ему поддерживать должный уровень терапии в условиях СИЗО. На иждивении у Морозова находится малолетний ребенок (2012 г.р.), а также ребенок 2005 г.р., очно обучающийся в высшем учебном заведении. Просит постановление Басманного районного суда адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова С.Е. от 21 июля 2023 года отменить как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова С.Е. отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Морозов С.Е. и адвокат Соколова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Мещерякова Е.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Морозову С.Е. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Морозов С.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Морозова С.Е., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Морозов С.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова С.Е., решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности обвинения в причастности Морозова С.Е. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова С.Е. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Морозова С.Е. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 21 июля 2023 года, которым в отношении обвиняемого Морозова Степана Егоровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова