Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0301/2018 от 28.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 ноября 2018 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И. А. рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы жалобы, поданной ***ой Л.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия ОМВД *** незаконным

У с т а н о в и л:

В суд поступила вышеуказанная жалоба ***ой Л.М., в которой она просит признать незаконным бездействие ОМВД *** незаконным и просит затребовать суд всю исчерпывающую переписку с правоохранительными органами и прокуратурой в рамках ее заявления, а также истребовать доказательства по делу и назначить экспертизу.

По смыслу положений ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Обстоятельства, изложенные заявителем в тексте жалобы не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в просительной части своей жалобы заявитель просить суд произвести ряд следственных действий, которые в соответствии со ст. 29 УПК РФ не входит в компетенцию суда.

Жалоба ***ой Л.М. не содержит необходимых сведений для ее разрешения, в частности в ней отсутствуют сведения о том, какие конкретно действия и какого конкретно должностного лица обжалованы.

Принимая во внимание функцию суда, предусмотренную ст. 15 УПК РФ о разрешении дела по существу, а также положения о том, что суд не выступает на стороне обвинения или защиты, обращенное к суду требование о признании того или иного действия (бездействия), как и чьи действия обжалуются должно быть конкретным, в ином случае заявитель ставит перед судом вопрос о самостоятельном определении судом предмета судебного разбирательства и установления круга лиц, чьи действия обжалуются.

Сформулированное в жалобе требование, не отвечающее положениям ст. 125 УПК РФ в части тех видов решения, которые суд уполномочен принять по итогам рассмотрения жалобы по существу, отсутствие в нем сведений о должностном лице, действия которого обжалуются являются недостатком, который препятствует принятию жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах, когда жалоба содержит требования не входящие в компетенцию суда, она не может быть принята судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ***ой Л.М. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия ОМВД *** незаконным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: