Решение по делу № 33-22885/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6732/2022 по исковому заявлению Мордмилловича Игоря Генриховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Мордмилловича И.Г. к ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указано следующе. 05 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании правовых услуг № 051120-а, предметом которого является составление следующих документов и оказания следующих услуг: претензия к ООО «Юридическая компания СПР», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Юридический центр СПР», претензия к ООО «Единый центр правовой защиты 24», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Единый центр правой защиты 24», претензия к ООО «Многофункциональный юридический центр», составление искового заявления к ООО «Многофункциональный юридический центр», претензия к ООО «Центр Юридической помощи», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Центр юридической помощи», а также заявление в полицию. Стоимость услуг по договору от 05 ноября 2020 года составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. 06 ноября 2020 года между сторонами договора был подписан акт о приеме выполненных работ, согласно которому, истец подтверждает, что все услуги по договору от 05 ноября 2020 года выполнены ответчиком в полном объеме на сумму сумма Также, 30 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг № 301120-а, согласно которому, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: комплектация и направление исков через систему ГАС Правосудие к ООО «Юридическая компания СПР», к ООО «Многофункциональный юридический центр», к ООО «Центр юридической помощи» о защите прав потребителя, а также выезд в отдел внутренних дел по адрес. Стоимость услуг по договору от 30 ноября 2020 года составила сумма 02 декабря 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании правовых услуг № 301120-а, согласно которому, перечень услуг, оказываемых по договору услуг расширился, и общество обязалось также представлять интересы истца в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «Центр Юридической помощи» о защите прав потребителя, и стоимость услуг по договору составила сумма 05 декабря 2020 года между сторонами заключено еще одно дополнительное соглашение к договору об оказании правовых услуг № 301120-а, согласно которому, сторонами был уменьшен объем услуг по договору, а именно: исключен выезд общества в отдел внутренних дел по адрес. Услуги по договору оказания правовых услуг от 30 ноября 2020 года, с учетом дополнительного соглашения от 02 декабря 2020 года, были оплачены истцом в полном объеме. Однако, по мнению стороны истца, ответчик не исполнил обязательства по договорам об оказании правовых услуг от 05 ноября 2020 года и от 30 ноября 2020 года до настоящего времени, денежные средства, уплаченные по договорам, не вернул. Претензия в досудебном порядке оставлена обществом без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договоры об оказании правовых услуг от 05 ноября 2020 года, от 30 ноября 2020 года, дополнительные соглашения от 02 декабря 2020 года и от 05 декабря 2020 года к договору от 30 ноября 2020 года, взыскать уплаченные по договорам оказания правовых услуг денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца в размере сумма

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства по договорам от 05 ноября 2020 года и от 30 ноября 2020 года, в редакции дополнительных соглашений от 02 декабря 2020 годам и от 05 декабря 2020 года, исполнены в полном объеме; настаивал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено следующее.

05 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании правовых услуг № 051120-а, предметом которого является составление следующих документов и оказания следующих услуг: претензия к ООО «Юридическая компания СПР», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Юридический центр СПР», претензия к ООО «Единый центр правовой защиты 24», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Единый центр правой защиты 24», претензия к ООО «Многофункциональный юридический центр», составление искового заявления к ООО «Многофункциональный юридический центр», претензия к ООО «Центр Юридической помощи», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Центр юридической помощи», а также заявление в полицию.

Стоимость услуг по договору от 05 ноября 2020 года составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

06 ноября 2020 года между сторонами договора был подписан акт о приеме выполненных работ, согласно которому, истец подтверждает, что все услуги по договору от 05 ноября 2020 года выполнены ответчиком в полном объеме на сумму сумма

Также, 30 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг № 301120-а, согласно которому, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: комплектация и направление исков через систему ГАС Правосудие к ООО «Юридическая компания СПР», к ООО «Многофункциональный юридический центр», к ООО «Центр юридической помощи» о защите прав потребителя, а также выезд в отдел внутренних дел по адрес.

Стоимость услуг по договору от 30 ноября 2020 года составила сумма

02 декабря 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании правовых услуг № 301120-а, согласно которому, перечень услуг, оказываемых по договору услуг расширился, и общество обязалось также представлять интересы истца в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «Центр Юридической помощи» о защите прав потребителя, и стоимость услуг по договору составила сумма

05 декабря 2020 года между сторонами заключено еще одно дополнительное соглашение к договору об оказании правовых услуг № 301120-а, согласно которому, сторонами был уменьшен объем услуг по договору, а именно: исключен выезд общества в отдел внутренних дел по адрес.

Услуги по договору оказания правовых услуг от 30 ноября 2020 года, с учетом дополнительного соглашения от 02 декабря 2020 года, были оплачены истцом в полном объеме.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил обязательства по договорам об оказании правовых услуг от 05 ноября 2020 года и от 30 ноября 2020 года до настоящего времени, денежные средства, уплаченные по договорам, не вернул, а претензия в досудебном порядке оставлена обществом без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании изложенного, так как истец отказался от его исполнения, а в силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из анализа приведенных законоположений следует, что истец имел право потребовать расторжения заключенных между ним и ответчиком договоров об оказании услуг, а также возвращения уплаченных им по договорам денежных средств за вычетом понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком, а также сведения о понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов.

В обоснование возражений, ответчиком представлены документы, которые были составлены обществом в счет исполнения обязательств по договорам об оказании правовых услуг от 05 ноября 2020 года и от 30 ноября 2020 года: претензия к ООО «Юридическая компания СПР», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Юридический центр СПР», претензия к ООО «Единый центр правовой защиты 24», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Единый центр правой защиты 24», претензия к ООО «Многофункциональный юридический центр», исковое заявление к ООО «Многофункциональный юридический центр», претензия к ООО «Центр Юридической помощи», исковое заявление о защите прав потребителя к ООО «Центр юридической помощи», заявление в полицию.

Доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договору - направлении исков в суд, представления интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «Центр Юридической помощи» о защите прав потребителя - являются решение мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 13 апреля 2021 года, судебные извещения представителя общества для участия в суде первой инстанции.

Кроме того, 06 ноября 2020 года между сторонами договора был подписан акт о приеме выполненных работ, согласно которому, истец подтверждает, что все услуги по договору от 05 ноября 2020 года выполнены в полном объеме на сумму сумма

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком доказано надлежащее исполнение договоров об оказании правовых услуг по договорам от 05 ноября 2020 года и от 30 ноября 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметами договоров от 05 ноября 2020 года и 30 ноября 2020 года, были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, оснований для возврата истцу уплаченных по договорам денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам оказания услуг исполнены ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордмилловича Игоря Генриховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, расторжении соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 года.

Судья фио

1