Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-356/2012 от 23.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                               06 июля 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лукьяновой Р.С.,

ответчика Егорова В.В.,

представителя ответчика Бондаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Егорову В.В., Каджоевой В.Ю. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УС Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Меткомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Егорову В.В., Каджоевой В.Ю. о взыскании кредитной задолженности с наследников, указав, что Елисеевой Л.П. была подана в ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты. В анкете-заявлении было указано желание заявителя об открытия карточного счета и изготовлении банковской карты «VISAInstant» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>.

Карта была изготовлена и передана Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, персональный идентификационный номер в закрытом конверте был получен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт карточный счет № и установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, о чем он был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложений № 1, 2 к типовому договору об использовании международной банковской карты, с которым Заемщик был ознакомлен под роспись, были установлены следующие условия:

- установлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>.,

- срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ,

- ставка - <данные изъяты>,

- ежемесячный платеж - не менее 10% от суммы задолженности (минимальный платеж), а также проценты за использование кредита,

- срок ежемесячного платежа - до 25-го числа включительно месяца, следующею за расчетным,

- пени за несвоевременную уплату основного долга по ссуде - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени за несвоевременную уплату процентов по ссуде - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке со специального карточного счета №,выписке по ссудному счету кредит (овердрафт) предоставлялся и погашался несколько раз. Последний раз кредитование счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты>.

На день подачи искового заявления Елисеева Л.П. умерла, её наследниками являются дети Егоров В.В. и Каджоева В.Ю.. Наследники устно и через нотариуса были предупреждены о существующих обязанностях, но попыток к погашению задолженности не предприняли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>,

- задолженность по процентам - <данные изъяты>,

Просит взыскать с Егорова В.В. и Каджоевой В.Ю. <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - государственную пошлину.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Лукьянова Р.С. иск поддержала.

Ответчик Егоров В.В. и представитель ответчика Каджоевой В.Ю. по доверенности Бондаренко А.А. в судебном заседании иск признали частично, только сумму долга на день смерти.

Ответчик Каджоева В.Ю. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела (анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой Л.П. была подана анкета-заявление о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты. В анкете-заявлении Елисеева Л.П. просила об открытии ей карточного счета и изготовлении банковской карты «VISAInstant» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>. Карту она получила ДД.ММ.ГГГГ, ей был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, открыт карточный счет №, о чем она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ (уведомления от открытии счета и уведомление о предоставлении лимита овердрафта).

Согласно Приложениям № 1, 2 к типовому договору об использовании международной банковской карты, Елисеевой Л.П. были установлены следующие условия:

- кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>,

- срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ,

- ставка - <данные изъяты>,

- ежемесячный платеж - не менее 10% от суммы задолженности (минимальный платеж), а также проценты за использование кредита,

- срок ежемесячного платежа - до 25-го числа включительно месяца, следующею за расчетным,

- пени за несвоевременную уплату основного долга по ссуде - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени за несвоевременную уплату процентов по ссуде - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Елисеева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки по счёту, на день смерти задолженность Елисеевой Л.П. перед Банком была равна <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя - Егоро В.. и Каджоева В.Ю. Каждому из них были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано, что Егоров В.В. и Каджоева В.Ю. являются наследниками имущества Елисеевой Л.П. в 1/2 доле каждый. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>) и квартиры по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>). Завещания наследодатель не совершал.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае имущественная обязанность наследодателя заключалась в выплате Банку суммы задолженности по типовому договору специального карточного счёта.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данной правовой нормой ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества. В данном случае, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 416 ГК, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как видно из выписки по счету Елисеевой Л.П., представленной Банком, при жизни Елисеева Л.П. не нарушала условий кредитного договора, вносила необходимые платежи в сроки, установленные договором. Задолженность в виде пени на просроченный основной долг, задолженность по процентам и задолженность по пени на просроченные проценты возникли после её смерти, которая и помешала ей выполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с этим, с наследников солидарно подлежит взысканию сумма, равная <данные изъяты> - долг наследодателя перед Банком на день смерти.

С ответчиков, кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска по правилам расчета, установленного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В.В. и Каджоевой В.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» кредитную задолженность наследодателя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Егорова В.В. и Каджоевой В.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ