Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2018 от 20.04.2018

Дело №1- 102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск «21» мая 2018 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого Карцева В.И., его защитника- адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение № от 16.12.2011 г. и ордер № от 16.12.2018 г.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования Карцев В.М. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.01.2018 г. в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Калужская область Боровский район г. Ермолино, ул. Солнечная д.1«а», Карцев В.М., имея умысел на хищение чужого имущества, похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка «Пять Звездочек», стоимостью 314 рублей и направился к выходу из магазина. После чего, игнорируя требования заместителя директора магазина ФИО5, о возврате похищенного имущества, осознавая что его действия направленные на хищение коньяка стали понятны окружающим, продолжая преступные намерения, открыто похитил названную бутылку коньяка, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную сумму.

В этой связи органом расследования действия Карцева В.М. были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

21.05.2018 г. в суд поступило заявление представителя потерпевшего Атанесова С.Э. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении Карцева В.М. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Новрузов С.Н. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого обвиняется Карцев В.М. относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, между ним и представителем потерпевшего состоялось примирение, причиненный ущерб полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-102/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Карцев Вячеслав Михайлович
Другие
Атанесов Сергей Эдуардович
Челышева Н.Ю.
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Толоконников Павел Владимирович
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
20.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.04.2018Передача материалов дела судье
11.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019Дело оформлено
24.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее