Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2014 ~ М-1741/2014 от 22.05.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1943/2014 мотивированное решение изготовлено 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 июля 2014 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием представителя истца Шулина О.В., ответчика Тихонова А.В.,

при секретаре Гарифьяновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2014 по иску Финько Евгения Владимировича к Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании процентов по договору займа, по иску Тихонова Андрея Викторовича к Финько Евгению Владимировичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финько Е.В. обратился в суд с иском к Тихонову А.В. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска представитель истца Шулин О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя истца на продажу автомобиля, которую тот продал за ДД.ММ.ГГГГ рублей. Денежные средства истец оставил себе в счет погашения долга. Вместе с тем, поскольку в расписке не указан размер процентов за пользование займом, то на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процент определяется в соответствии со ставкой рефинансирования. Таким образом, начисленные проценты за пользование денежные средствами за 602 дня составляют <данные изъяты> рублей 41 копейку. Но поскольку автомобиль был продан за <данные изъяты> рублей, а сумму основного долга составляла <данные изъяты> рублей, то из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки они вычли <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма процентов подлежащая взысканию по их мнению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании ответчик Тихонов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что действительно Финько Е.В. давал ему денежные средства на развитие совместного бизнеса, но в ДД.ММ.ГГГГ году истец при свидетелях сжег расписку, соответственно, каких-либо обязательств у него перед истцом нет. Ответчик заявил встреченный иск, просил взыскать с Финько Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими цежеными средствами, указав в судебном заседании, что денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> рублей вернул Тихонову А.В., а оригинал расписки тот сжег при нем. Откуда появилась еще одна расписка ему не известно. Свою подпись и подлинность расписки не оспаривал.

Представитель истца Шулин О.В. встречный иск не признал, пояснив, что истец не отрицает, что продал автомобиль ответчика, а денежные средства оставил себе в счет погашения долга, поскольку в доверенности было оговорено право Финько Е.В. определять свою цену при продаже, Тихонов А.В. доверенность не отозвал, соответственно, согласился со семи условиями, которые были оговорены в доверенности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Финько Е.В. требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований, заявленных по встречному иску Тихоновым А.В. суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 07 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ч 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 7), которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчик не вернул указанную сумму, пояснив, что нет возможности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал доверенность на имя истца на продажу принадлежащему ему автомобиля, который Финько Е.В. продал за <данные изъяты> рублей. Денежные средства истец оставил себе в счет погашения долга. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который равен <данные изъяты> рублям 41 копейки.

При расчете процентов, истец исходил из следующего, поскольку в расписке не указан размер процентов за пользование займом, то на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процент определяется в соответствии со ставкой рефинансирования. На момент уплаты суммы долга ставка рефинансирования составляла 8,25%. Денежные средствами по договору займа были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, период пользования заемным денежными средствами составил 602 дня.

Доводы ответчика Тихонова А.В. о том, что сумма долга по договору займа уплачена им в срок, а оригинал расписки был сожжен, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Единственное на что ссылается ответчик, это на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое само по себе никакой доказательственной базы не несет, поскольку доводы истца не опровергает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейка, что соответствует расчету цены иска, представленному истцом.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о Тихонова А.В. к Финько Е.В. о взыскании денежной суммы, полученной за продажу автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению, поскольку, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные Финько Е.В. за продажу автомобиля Тихонова А.В. были удержаны истцом по первоначальному иску в счет погашения задолженности по договору займа и частичной уплаты процентов по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ним в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), Финько Е.В. при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. А также оплачено <данные изъяты> рублей за представление его интересов Шулиным О.В., о чем имеется соответствующая расписка от Шулина О.В. (л.д.12).

Суд считает, что в силу вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ, с Тихонова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Финько Е.В. при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рубль.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, материалами гражданского дела подтверждается составление представителем Финько Е.В.- Шулиным О.В. искового заявления (л.д.6), участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-21), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество выполненных по делу представителем Шулиным О.В. процессуальных действий, количество проведенных судебных заседаний по делу с участием представителя, суд считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов, в части оплаты услуг представителя, подлежат удовлетворению частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░