Определение по делу № 2-5066/2018 от 25.09.2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. "В." к Бабенко С. А., Бабенко С. П., Бабенко П. С., Бабенко Е. С. в о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>4, возложить обязанность на Бабенко С.А. предоставить справку о сдаче занимаемого служебного жилого помещения, закрыть финансово – лицевой счет по адресу: <адрес>4 г. Улан-Удэ, а также обязать ответчиков освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ <адрес>4.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        В судебные заседания, назначенные на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Каурова О.Б. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки представителя истца суд не располагает, в связи с чем считает, что представитель истца не явился в судебные заседания без уважительных причин.

        В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Ф. "В." к Бабенко С. А., Бабенко С. П., Бабенко П. С., Бабенко Е. С. в о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Ж.Т. Болотова