Мотивированное решение от 09.01.2024 по делу № 02-2587/2023 от 14.03.2023

77RS0003-02-2023-003325-33

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                     29 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2023 по иску Привальнева Александра Юрьевича к ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Привальнев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Аскона» и просил взыскать с ответчика сумма в счет стоимости товара ненадлежащего качества, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о замене товара, о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 Привальнев А.Ю. приобрел у ООО Торговый дом «Аскона» матрас King Koil Grether and Wells Geneses 200х180 см., стоимостью сумма Приобретенный товар является ненадлежащего качества, при использовании матраса в течении гарантийного срока он провалился на несколько сантиметров, издает скрипящий звук значительно выше, чем предполагают нормативы изготовления данной продукции. Соответствующая претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Привальнев А.Ю. извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель ООО Торговый дом «Аскона» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом в адрес ООО «Торговый дом «Аскона» была оставлена устная претензия о замене товара ненадлежащего качества. Менеджером по работе с претензиями ООО «Торговый дом «Аскона» был дан ответ на претензию, в удовлетворении претензии было отказано в связи с тем, что приобретенный покупателем товар является продукцией надлежащего качества, заявленный недостаток не является дефектом производственного характера. Представитель ООО «Торговый дом «Аскона» осуществил выезд к истцу, в ходе осмотра товара наличие дефекта, за который отвечает продавец, не был установлен. Незначительная усадка мягкого элемента не противоречит требованиям технического регламента таможенного союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Кроме того, матрасы серии King Koil Grether and Wells следует переворачивать, меняя положение голова-ноги, один раз в 1-3 месяца, это необходимо для того, чтобы мягкие слои настила восстанавливали свои первоначальные потребительские свойства, поскольку в процессе эксплуатации происходит их уплотнение и, как следствие, небольшая усадка. Это обусловлено свойствами материалов, используемых в качестве комфортных настилочных слоев, и является объективным фактором, не зависящим от производителя. В удовлетворении требований истца просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированные настоящим кодексом, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ и п. 11.2.3 договора-оферты обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных - несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Материалами дела установлено, что фио и Привальнев А.Ю. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии V-ИК № 764647.

 16.11.2022 дистанционным способом покупки фио был совершен заказ № ИМ-1256246 в интернет-магазине «Аскона» на приобретение товара, а именно: матрас King Koil Grether and Wells Geneses 200х180, стоимостью сумма; чехол Protect-a-Bed Signature 200х180х35,6 стоимостью сумма Общая стоимость заказа №ИМ-1256246 составила сумма

Условия приобретения товаров через сайт интернет-магазина Аскона http://www.askona.ru определяет публичный договор-оферты интернет-магазина, размещенный в свободном доступе на официальном сайте ответчика www.askona.ru во вкладке «Покупателям»- «Как оформить заказ».

Публичная оферта определяет все существенные условия договора между
ООО «ТД «Аскона» и лицом, акцептовавшим оферту.

Согласно п.1.6. договора-оферты акцептом является факт внесения предоплаты по заказу в размере не менее 50 % от его полной стоимости.

Заказ был оплачен 01.12.2022 в полном объеме, тем самым покупатель принял все условия, содержащиеся в оферте, в полном объеме и без исключений.

01.12.2022 товар по заказу № ИМ-1256246 был доставлен покупателю в полном объеме согласно товарной накладной № ИМ3/Н/33/0041807.

 При этом от части товара (Чехол 200*180*35,6 Protect-a-Bed Signature - 1 шт., стоимостью сумма.) покупатель отказался, о чем соответствует собственноручная запись в накладной. Замечаний к качеству товара покупателем заявлено не было.

В соответствии с договором-офертой обязанность ООО Торговый дом «Аскона» по передаче товара была исполнена.

Поскольку матрас King Koil Grether and Wells Geneses 200х180 приобретался истцом и использовался им в личных, бытовых целях (иное в судебном заседании не установлено), то на правоотношения истца и ответчика распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ, части 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона). 

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. При этом существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи 475 ГК Российской Федерации.

Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведенных правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является, в том числе недостаток, который выявляется неоднократно.

К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре (два и более недостатка). 

При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар не соответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как следует из содержания искового заявления, в ходе эксплуатации товара (менее месяца) были выявлены следующие дефекты: проваливание матраса, наличие посторонних шумов в виде скрипа при эксплуатации.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Как следует из абз. 3 пунктом 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего.

Согласно п.12.1 публичного договора – оферты, гарантийный срок эксплуатации на товар устанавливает производитель. Срок гарантии указывается на этикетке товара.

В материалы дела представлена фотография этикетки товара, согласно указанной информации, гарантийный срок на матрас составляет 18 месяцев.

Принадлежность представленного в материалы дела доказательства, сторонами не оспорена.

17.02.2023, в период действия гарантийного срока, ссылаясь на вышеуказанные недостатки, истец Привальнев А.Ю. обратился в ООО «Торговый дом «Аскона», в котором просил вернуть уплаченные им денежные средства за товар.

Представители ответчики также вели переписку с супругой истца.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона на ответчика возлагается бремя доказывания того обстоятельства, что недостаток товара, выполнения услуги возник по вине потребителя и что именно нарушение правил эксплуатации повлекло возникновение недостатка.

Поскольку между сторонами возник спор по вопросу установления наличия в товаре недостатков, судом по настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Согласно заключению № 1206-ТВЭН судебной товароведческой экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1, после проведения исследования объекта экспертизы (матрас King Koil Grether and Wells Geneses 200х180) экспертом были обнаружены следующие недостатки: на матрасе, имеется недостаток (дефект), указанный истцом - «провалился на несколько сантиметров», носящий производственный характер. Причиной выявленного недостатка (дефекта) является нарушение технологии производства изделия. Указанный истцом недостаток (дефект) «издает скрипящий звук значительно выше, чем предполагают нормативы изготовления данной продукции», отсутствует.; Уровень шума в соответствии с методикой оценки изложенной в приложении Б технических условий ТУ 5614-001-54606963-2014, равен 2 баллам. На матрасе King Koil Grether and Wells Geneses 200*180 недостаток (дефект), указанный истцом - «издает скрипящий звук значительно выше, чем предполагают нормативы изготовления данной продукции», отсутствует.; Глубина провала в месте обнаружения недостатка (дефекта) на матрасе King Koil Grether and Wells Geneses 200*180, рассчитанная в соответствии с таблицей № 1 ТУ 5614-001-54606963-2014, равна 40 мм. Выявленный недостаток (дефект) носит производственный характер; Правила эксплуатации матраса King Koil Grether and Wells Geneses 200*180, указанные в ТУ 5614-001-54606963-2014, соблюдались потребителем.

Заключение является полным, мотивированным, аргументированным. С учетом изложенных обстоятельств, положений закона заключение эксперта не вызывает сомнений у суда, оно соответствует требованиям статей 55, 86 ГПК РФ.

В материалы дела представлено возражение на заключение эксперта, в котором представитель ответчика ссылается неполноту исследования, отсутствие фотоматериалов, в связи с чем, полагает, что результаты экспертизы нельзя считать объективным и допустимым доказательством наличия в исследуемом товаре производственного дефекта, а сам товар имеющим отношение к ответчику.

Данная судебная товароведческая экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, с учетом выводов судебной товароведческой экспертизы, установлен факт наличия существенного недостатка качества товара, относящего к дефекту производственного характера, на основании чего требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку выплаты денежных средств, не возвратил Привальневу А.Ю. денежную сумму, уплаченную по заказу № ИМ-1256246, размер неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет сумма (сумма х 1% х 42, где 42 – количество дней просрочки за период с 10.01.2023 по 27.02.2023).

Суд отмечает, что расчет истца арифметически неверный, поскольку истец также приводит расчет сумма х 1% х 42, однако сумму указывает сумма 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный истцу моральный вред за нарушение прав истца как потребителя.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма истец ссылается на то, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, находит разумным размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 04.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, постольку с ответчика в пользу Привальнева А.Ю. также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50%  от присужденной суммы, а именно сумма (62 803,02+10 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 3305051742) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2023 ░░ 27.02.2023, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 3305051742) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.01.2024

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░                                                                                     29 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2587/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 3305051742) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2023 ░░ 27.02.2023, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 3305051742) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: