Решение по делу № 2-1612/2016 ~ М-919/2016 от 23.03.2016

        Дело № 2-1612/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            20 июня 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Смирнова В.В. – Ариткуловой А.Ф., действующей на основании доверенности от <...> февраля 2016 года,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Симаевой Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску Симаевой Н.С. к Смирнову В.В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Симаевой Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> <...> г. между ним и ответчиком Симаевой Н.С. заключен договор займа №<...>. В соответствии с п. <...>. настоящего договора он передал Симаевой Н.С. денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от <...> <...> г. В соответствии с п. <...>. Договора, указанная сумма должна быть возвращена ему не позднее <...> <...> года. В установленный срок долг не был ему возвращен. После <...> <...> года он обратился к Симаевой Н.С. с требованием вернуть сумму займа, на что Симаева Н.С. сообщила ему, что делать этого не намерена. Позднее он вновь попытался обратиться к Симаевой Н.С. с данным требованием, но она стала избегать его (не отвечать на мобильные звонки, отсутствовать по месту жительства). <...> <...> им была направлена претензия о возврате денежных средств по почте России на адрес Симаевой Н.С., но письмо так и не было вручено адресату. В настоящее время Симаева Н.С. от него скрывается. Согласно ст. <...> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. <...> ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. <...> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, учитывая вышеизложенное, заёмщик должен вернуть ему денежную сумму по договору займа № <...> от <...> <...> <...> года в размере <...> рублей. В соответствии со статьей <...> Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, с <...> <...> года заёмщиком займодавцу подлежит уплате процентов в размере <...> руб. за каждый день просрочки. По состоянию на <...> <...> года сумма процентов составляет <...> руб. Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ заёмщик должен вернуть ему денежную сумму по договору в полном объёме, а также обязан возместить неустойку. Просит взыскать с Симаевой Н.С. в его пользу долг по договору займа № <...> от <...> <...> года в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> <...> года по <...> <...> года в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Симаева Н.С. в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Смирнову В.В. о признании договора займа незаключенным, мотивируя свое требование тем, что в действительности денежные средства по договору займа №<...> от <...> года ответчик ей не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. В соответствии с пунктом <...> статьи <...> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа в указанном размере возникла между правоотношениями ООО «<...>» и ООО «<...>» по договору аренды за <...> год, из расчета <...> рублей в месяц. ООО «<...>», учредителем которого является Смирнов В.В., а директором Симаева Н.С., имело задолженность по внесению арендных платежей перед ООО «<...>». Смирнов В.В. под давлением обязал ее заключить договор займа и написать расписку, фактически денежные средства ей не были переданы. Смирнов В.В. пояснил, что указанной суммой исполнил обязательства по внесению задолженности по арендной плате ООО «<...>». Данное обстоятельство подтверждается его показаниями в полиции и приобщено к материалам гражданского дела, а также объяснениями его представителя по доверенности. Статьей <...> ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта <...> данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт <...> статьи <...> ГК РФ). Следовательно, в подтверждение факта передачи ей ответчиком денежных средств по оспариваемому договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. В расписке, на которую ссылается ответчик, указана меньшая сумма, что вызывает сомнение в действительности сделки. Между тем, ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ей денежных средств в долг, не представлено. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ей ответчиком денежных средств в размере <...> рублей, то договор займа №<...> от <...> года, в силу пункта <...> статьи <...> ГК РФ, считается незаключенным. Просит в удовлетворении исковых требований Смирнова В.В. по первоначальному иску о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме, признать договор займа №<...> от <...> года на сумму <...> рублей незаключенным.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Смирнов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Смирнова В.В. – Ариткулова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении.

Ответчик (истец по встречному иску) Симаева Н.С. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации по адресу: <...> направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки, которая Симаевой Н.С. не вручена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны Симаевой Н.С. за поступающей по месту ее жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Симаева Н.С. надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Симаевой Н.С. – Чучалина М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Ариткулову А.Ф., допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.812 п.п. 1,3 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что <...> <...> года Смирнов В.В. заключил с Симаевой Н.С. договор займа № <...> на сумму <...> рублей сроком возврата до <...> <...> года.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от <...> <...> года.

Договор заключен в письменной форме, т.е. с соблюдением требований о форме договора займа, установленных ст. <...> Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства составления и подлинность договора займа сторонами не оспаривались.

Согласно п.п. <...>. договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ в срок, указанный в п. <...> настоящего договора. В случае невозвращения в срок, указанный в п. <...> суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. <...> ст. <...> ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено судом, денежные средства по договору займа от <...> <...> года включают в себя сумму оплаченной <...> Н.С. арендной платы за период с мая по <...> <...> года.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца (ответчика по встречному иску) Смирнова В.В. – Ариткуловой А.Ф., постановлением от <...> <...> года об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспаривались ответчиком (истцом по встречному иску) Симаевой Н.С. во встречном исковом заявлении.

Свидетель А. суду показал, что знаком со Смирновым В.В. и Симаевой Н.С. длительное время, т.к. он являлся директором ООО «<...>», Смирнов В.В. - учредителем ООО «<...>», а Симаева Н.С. была арендатором помещения ООО «<...>». С начала <...> года у Симаевой Н.С. образовалась задолженность по арендной плате, Симаева Н.С. обратилась к Смирнову В.В. с просьбой о внесении за нее арендной платы. Смирнов В.В. согласился и оплачивал за Симаеву Н.С. арендную плату. С <...> <...> года задолженность по арендной плате у Симаевой Н.С. нет, т.к. Смирнов В.В. внес всю сумму. В настоящее время договор аренды с Симаевой Н.С. расторгнут.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично в случае несоблюдения указанных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Симаева Н.С. не вернула Смирнову В.В. денежных средств, полученных по договору займа от <...> <...> года.

Каких-либо доказательств возврата Смирнову В.В. денег по договору займа от <...> <...> года Симаевой Н.С. и ее представителем суду не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, а доказательств с достоверностью, подтверждающих доводы Симаевой Н.С., суду не представлено.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом (ответчиком по встречному иску) Смирновым В.В. заявлено требование о взыскании с Симаевой Н.С. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <...> <...> года по <...> <...> года в сумме <...> руб., в подтверждение указанной суммы Смирновым В.В. представлен расчет цены иска, который судом проверен, суд находит указанную сумму обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством. Ответчик (истец по встречному иску) Симаева Н.С. собственного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами вследствие уклонения от их возврата не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку Симаева Н.С. не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, с нее в пользу Смирнова В.В. подлежит взысканию долг по договору займа от <...> <...> года в размере <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

Разрешая встречные исковые требования Симаевой Н.С. к Смирнову В.В. о признании договора займа незаключенным, суд, проверив доводы Симаевой Н.С., положенные в обоснование заявленных требований, и приходит к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Каких-либо доказательств безденежности договора займа Симаевой Н.С. и ее представителем суду не представлено, более того, доводы встречного иска опровергаются представленным подлинником договора займа от <...> <...> года, который подтверждает передачу денежных средств, показаниями свидетеля А., постановлением от <...> <...> года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств безденежности договора займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Симаевой Н.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <...> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом (ответчиком по встречному иску) Смирновым В.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. <...>).

В связи с удовлетворением исковых требований Смирнова В.В., согласно ст. <...> ГПК РФ с ответчика (истца по встречному иску) Симаевой Н.С. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Смирнова В.В. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В.В. к Симаевой Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Симаевой Н.С. в пользу Смирнова В.В. сумму долга по договору займа № <...> от <...> <...> года в размере <...> (<...>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> (<...>) рубля <...> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей.

В удовлетворении встречного искового требования Симаевой Н.С. к Смирнову В.В. о признании договора займа № <...> от <...> <...> года незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий