Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8854/2014 ~ М-8358/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-8854/3-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маловой Н.Б., при секретаре Павловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засим В. А. к ИП Михайлову А. Д. о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСруб» и Улановым Д. С. был заключен Договор подряда № б/н. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется выполнить следующие строительные работы: Строительство стропильной системы с шагом через 600 мм. под утеплитель (парок); Монтаж двусторонней гидропароизоляции; Монтаж бруса сечением 50x50 мм.между гидроизоляцией и обрешеткой вдоль стропил; Строительство обрешетки с шагом 35 см. по осям (доска 50х25мм.); Монтаж кровли (металлочерепица). Длина кровли по коньку от 8 до 9 метров. Место выполнения работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. - земельный участок, принадлежащий Уланову Д.С. на праве собственности, расположенный в <адрес>. В связи с тем, что в общую стоимость работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материала, необходимого для выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., не входит, Уланов Д.С. и Засим В.Л. заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Сторона 1 обязуется закупить материал, необходимый для исполнения п. 1.2. Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Улановым Д.С. и ООО «СеверСруб», а Сторона 2 оплатить материал согласно платежным документам, подтверждающим оплату материала Стороной 1. Истец взял на себя обязательство по закупке и доставке к месту выполнения работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. необходимого материала, так как лично выполнял строительные работы, предусмотренные п. 1.2. Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Засим В.А. является директором и учредителем ООО «СеверСруб». ДД.ММ.ГГГГг. в кровельном центре «Петрокомплект» (<адрес>). Заказчик Засим В.А. оплатил заказ № 14062200000004. Общая стоимость <данные изъяты> рубль. Сотрудником кровельного центра Анкудиновой Е. А. произведен расчет с использованием компьютерной программы «КровляПрофи». Согласно данному расчету длина крыши составила 8,88 метра. Также была оформлена доставка заказа № 14062200000004 на 25.06.2014г. (Важинская пристань). Согласно произведенному расчету в кровельном центре «Петрокомплект», в период с 23.06.2014г. по 25.06.2014г. Истцом были произведены работы по изготовлению стропильной системы и обрешетки кровли. 25.06.2014 г. сотрудниками кровельного центра заказ № 14062200000004 был доставлен Заказчику. После того, как был осуществлен монтаж металлочерепицы, выявились следующие недостатки: длина кровли составила 8,925 метра, вместо заявленной Ответчиком 8.88 метра. Таким образом, кровля с одной стороны имеет выступ 0,045 метра. Истец произвел необходимые замеры кровли и выявил, что при расчете заказа № 14062200000004 заявленная Ответчиком ширина замка металлочерепицы 9 сантиметров не соответствует действительности. Фактически ширина замка составляет 8,5 сантиметров. Согласно п. 2.2 Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. оплата выполненных работ производится в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 2.3. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Сторона 2 обязана возместить Стороне 1 стоимость материала и доставки до земельного участка Стороны 2 согласно платежным документам в день подписания акта выполненных работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Улановым Д.С. и ООО «СеверСруб». В связи с тем, что после выполнения Истцом монтажа металлочерепицы были выявлены указанные выше недостатки, работа по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком не принята, акт выполненных работ Сторонами не подписан. Оплату по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Истец не получил. 30 июня 2014г. Истец направил Ответчику претензию с просьбой заменить металлочерепицу в соответствии с заказом № 14062200000004 от 22.06.2014г. и оплатить работы по демонтажу металлочерепицы, не соответствующей размерам, заявленным Ответчиком и монтажу новой металлочерепицы. В ответ на претензию Истца от 30.06.2014г. Ответчик в удовлетворении требований Истца отказал в связи с тем, что ИП Михайлов А.Д. продает отдельно строительные материалы и не осуществляет продажу комплектов кровельных материалов по изготовленную стропильную систему. С ответом ИП Михайлова А.Д. Истец не согласен, так как начало работ по изготовлению стропильной системы и обрешетки кровли - 23.06.2014г., после оплаты заказа № 14062200000004 в кровельном центре «Петрокомплект» и получения соответствующего расчета кровли. Данное обстоятельство Истец указал в своей претензии от 30.06.2014 г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены (ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителя сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Стоимость товара, подлежащего замене составляет <данные изъяты> рублей, из них стоимость металлочерепицы составляет <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей стоимость саморезов, которые подлежат замене в связи с тем, что повторное использование невозможно. Неустойка (пеня) за нарушение сроков устранения недостатков товара составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1% х 87дней (с 01.07.2014 г. по 26.09.2014 г.). Кроме того, чтобы заменить металлочерепицу необходимо демонтировать металлочерепицу, несоответствующую заказу № 14062200000004 от 22.06.2014 г. Работу по демонтажу металлочерепицы Истец оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что работы по монтажу металлочерепицы согласно Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил, при замене металлочерепицы работы по монтажу необходимо выполнить повторно. Согласно п.5 Приложения № 1 к Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость монтажа кровли (металлочерепица) составляет <данные изъяты> рублей. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). В связи с тем, что Ответчик замену товара не произвел, Истец не смог выполнить свои обязательства по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Истец понес убытки, не получив оплату по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и возмещение расходов за материал по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль. Кроме того, пострадала деловая репутация Истца, так как из-за недостатков товара, предоставленного Ответчиком, Истец не выполнил свои обязательство по Договору подряда в полном объеме. Вместе с тем, согласно п. 5.1. Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ. Моральный вред Истец оценивает в <данные изъяты> рублей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). В связи с изложенным обязать Ответчика заменить товар (металлоцерепицу) согласно заказа покупателя № 14062200000004 от 22.06.2014 г.; Обязать Ответчика заменить товар (саморезы) в количестве 600 штук согласно заказа покупателя № 14062200000004 от 22.06.2014 г.; взыскать с Ответчика стоимость работ по демонтажу металлочерепицы в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика стоимость работ по монтажу металлочерепицы в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Определением судьи от 02.10.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СеверСруб» и Уланов Д.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца – Засим Я.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Иные лица в судебном заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСруб» и Улановым Д. С. был заключен Договор подряда № б/н.

Согласно п. 1.2 подрядчик обязуется выполнить следующие строительные работы: строительство стропильной системы с шагом через 600 мм. под утеплитель (парок); монтаж двусторонней гидропароизоляции; монтаж бруса сечением 50x50 мм. между гидроизоляцией и обрешеткой вдоль стропил; строительство обрешетки с шагом 35 см. по осям (доска 50х25мм.); монтаж кровли (металлочерепица). Длина кровли по коньку от 8 до 9 метров.

Место выполнения работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. - земельный участок, принадлежащий Уланову Д.С. на праве собственности, расположенный в <адрес>.

В связи с тем, что в общую стоимость работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материала, необходимого для выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., не входит, Уланов Д.С. и Засим В.Л. заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Соглашения от 20.06.2014г. Сторона 1 обязуется закупить материал, необходимый для исполнения п. 1.2. Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Улановым Д.С. и ООО «СеверСруб», а Сторона 2 оплатить материал согласно платежным документам, подтверждающим оплату материала Стороной 1. Истец взял на себя обязательство по закупке и доставке к месту выполнения работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. необходимого материала, так как лично выполнял строительные работы, предусмотренные п. 1.2. Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Засим В.А. является директором и учредителем ООО «СеверСруб». Таким образом, указанный материал приобретался истцом не для личных бытовых нужд, а для осуществления им предпринимательской деятельности в рамках заключенного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года.

22 июня 2014г. в кровельном центре «Петрокомплект» (<адрес> Засим В.А. оплатил заказ № 14062200000004. Общая стоимость <данные изъяты> рубль.

Сотрудником кровельного центра произведен расчет с использованием компьютерной программы «КровляПрофи». Согласно данному расчету длина крыши составила 8,88 метра. Также была оформлена доставка заказа № 14062200000004 на 25.06.2014г. (Важинская пристань).

Согласно произведенному расчету в кровельном центре «Петрокомплект», в период с 23.06.2014г. по 25.06.2014г. истцом были произведены работы по изготовлению стропильной системы и обрешетки кровли.

25.06.2014 г. сотрудниками кровельного центра заказ № 14062200000004 был доставлен заказчику и принят им.

После того, как был осуществлен монтаж металлочерепицы, выявились следующие недостатки: длина кровли составила 8,925 метра, вместо заявленной ответчиком 8,88 метра. Таким образом, кровля с одной стороны имеет выступ 0,045 метра. Истец произвел необходимые замеры кровли и выявил, что при расчете заказа № 14062200000004 заявленная ответчиком ширина замка металлочерепицы 9 сантиметров не соответствует действительности. Фактически ширина замка составляет 8,5 сантиметров.

Согласно п. 2.2 Договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. оплата выполненных работ производится в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 2.3. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Сторона 2 обязана возместить Стороне 1 стоимость материала и доставки до земельного участка Стороны 2 согласно платежным документам в день подписания акта выполненных работ по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Улановым Д.С. и ООО «СеверСруб». В связи с тем, что после выполнения истцом монтажа металлочерепицы были выявлены указанные выше недостатки, работа по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком не принята, акт выполненных работ сторонами не подписан. Оплату по Договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, истец не получил.

30 июня 2014г. истец направил ответчику претензию с просьбой заменить металлочерепицу в соответствии с заказом № 14062200000004 от 22.06.2014г. и оплатить работы по демонтажу металлочерепицы, не соответствующей размерам, заявленным ответчиком и монтажу новой металлочерепицы. В ответ на претензию истца от 30.06.2014г. ответчик в удовлетворении требований истца отказал в связи с тем, что ИП Михайлов А.Д. продает отдельно строительные материалы и не осуществляет продажу комплектов кровельных материалов под изготовленную стропильную систему.

Заявленные истцом требования обусловлены нарушением ответчиком прав потребителя – истца. Однако, учитывая цели и обстоятельства приобретения металлочерепицы истцом, возникшие между сторонами отношения не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», направлены на реализацию истцом предпринимательской деятельности с вытекающими из указанной деятельности рисками.

При этом доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика суду не представлено, как и доказательств того, что истцу был продан готовый комплект кровли, н соответствующий качеству такого товара. Согласно бланка заказа покупателя от 22.06.2014 года истцу были проданы листы металлочерепицы, планки, саморезы, гидрозащита и т.д. При этом размеры листов металлочерепицы были рассчитаны в соответствии с требованиями истца. Указанные размеры металлочерепицы соответствовали требованиям договора подряда, согласно которому длина кровли по коньку составляет от 8 до 9 метров. Учитывая то обстоятельство, что иных оснований иска кроме как защита прав потребителя истцом не заявлено, а основания для защиты таких прав в рассматриваемом случае отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме судом не усматривается.

На основании изложенного с истца подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, не оплаченная им предъявлении иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Засим В. А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2014 г.