Приговор по делу № 4у-3766/2019 от 05.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3766

12 сентября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Печникова на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года,

установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года

Печников, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое из двух преступлений на 3 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Печникову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Печников взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с                  28 августа 2018 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено Печникову в срок отбывания наказания время его задержания с 24 марта 2018 года по 25 марта 2018 года из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 26 марта 2018 года до 14 июля 2018 года из расчёта один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 28 августа 2018 года из расчёта два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Печников признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (2 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Печников, не оспаривая покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, просит действия от 5 марта 2018 года и 24 марта 2018 года квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Печникова в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***; протоколе очной ставки; акте личного досмотра ***; протоколе личного досмотра Печникова; акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; заключениях экспертов; а также других доказательствах, приведённых в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы о квалификации действий осуждённого как единое продолжаемое преступление, являются несостоятельными.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Как усматривается из представленных материалов, Печников 5 и 24 марта 2018 года совершил два самостоятельных преступления, умысел на сбыт наркотических средств у него каждый раз возникал заново, в разные дни и, одно из которых, совершено в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В этой связи самостоятельная квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Печникова квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Печникова и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При этом суд счёл возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости исправления осуждённого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 72.1 УК РФ надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учётом приведённых данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Печникова на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева