Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-3940/2014;) ~ М-3331/2014 от 25.08.2014

дело № 2-156/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18февраля2015года        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Вишневской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТышлангова ФИО7 к Гулиеву ФИО8 -о расторжении договора займа и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Тышлангов Я.К. обратился в судс искомк Гулиеву В.И.,в котором проситодосрочном расторжении договора займа, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя свои исковые требования тем,что"ДД.ММ.ГГГГ.междуТышланговым Я.К.и Гулиевым В.И.был заключен договор займа.По указанному Договору Ответчик принялуТышлангова Я.К.денежную сумму в размере1579000 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, в договоре определен график возврата суммы займа до окончательной выплаты суммы - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору,Ответчик Гулиев В.И.обязан ежемесячно производить оплату в счет погашения задолженности до полного погашения долга.Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В отсутствие ответчика,истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело.суд приходит к следующему.

Согласно ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец_ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.стороны заключили договор займа,по которому Тышлангов Я.К.передал,а Гулиев В.И.принял1 579 000рублей (л.д.5).

Согласно условиям договора установлен срок займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6договора заемщик производит погашение частями по30000руб.ежемесячно,в течение6месяцев с момента заключение договора,50000руб.ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ.Разницу роста долларов США по отношению к рублю заемщик оплачивает дополнительно до установленного п.4срока возврата.

Однако,обращаясь в суд с настоящим иском,истец сообщает,что ответчик не приступал к погашению долга.

Таким образом,на основании ст.309,310,807ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора,а так же в соответствии со ст.450ГК РФ,Истец вправе в судебном порядке потребовать досрочного расторжения Договора и возврата суммы займа.

Согласно п.2.ст.453ГК РФ,при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Сумма задолженности Ответчика составляет1579000рублей,на момент подачи искового заявления Ответчик Гулиев ФИО9 не производил оплату в течение трех лет,ДД.ММ.ГГГГ., на момент заключения договора,ставка банковского процента составляет8%годовых,таким образом,сумма задолженности Ответчика по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет388434рубля.

Так же Тышлангов Я.К.пояснил,что во исполнение ст.452ГК РФ,ответчику неоднократно предлагалось урегулировать разногласия в досудебном порядке,однако Гулиев В.И.не реагирует на поступающие предложения и по прежнему не предпринимает никаких мер по урегулированию спора:не производит оплату по договору и не является для разрешения вопроса о расторжении договора.

03.07.1014г.Ответчику,посредством почтовой корреспонденции было направлено уведомление с просьбой,явиться 12.07.2014г.по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес> расторжения договора займа и возврата денежной суммы,но Гулиев В.И.по-прежнему не осуществляет никаких действий для разрешения возникшей ситуации,уведомление о направлении претензии имеется в материалах гр.дела.

При данных обстоятельствах суд считает,что требования истца о расторжении договоразайма и о взыскании с ответчикасуммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ,с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина впользу Тышлангова Я.К.в размере23 203 руб.25коп. (л.д.2).

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,233-235,237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияТышлангова ФИО10 кГулиеву ФИО11 удовлетворить.

Расторгнуть договорЗайма ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гулиева ФИО12 сумму займа в размере1579000 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере388434рублей, государственную пошлину в размере 23203рубля25коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городскойРостовский областнойсуд черезФедеральный суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а в случае,если такое заявление подано,в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст составлен24.02.2015.

Судья                                      С.Г.Черников