Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1661/2019 ~ М-253/2019 от 21.01.2019

    Дело № 2-1661/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                                     город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Яблочкину Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Яблочкину К.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на те обстоятельства, что 29 декабря 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0139655 на предоставление кредита в сумме 1 038 000 руб. под 17 % годовых, сроком по 29 апреля 2020 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем, по состоянию на 13 декабря 2018 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 773 063 руб. 20 коп.

Также 27 марта 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0222995 на предоставление кредита в сумме 948 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком по 28 марта 2022 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем, по состоянию на 13 декабря 2018 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 007 601 руб. 17 коп.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0056-0139655 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 13 декабря 2018 года в размере 753 407 руб. 22 коп., из которых: 685 318 руб. 85 коп. – основной долг; 65 904 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 04 мая 2018 года по 13 декабря 2018 года; 2 184 руб. – пени по просроченным процентам за период с 03 мая 2018 года по 13 декабря 2018 года;

по кредитному договору № 625/0056-0222995 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 13 декабря 2018 года в размере 974 546 руб. 31 коп., из которых: 844 298 руб. 70 коп. – основной долг; 126 574 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2018 года по 13 декабря 2018 года; 3 672 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 839 руб. 77 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Яблочкин К.К. судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее      (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0139655 на предоставление кредита в сумме 1 038 000 руб. под 17 % годовых, сроком по 29 апреля 2020 года. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 29 декабря 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в 1 038 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также 27 марта 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0222995 на предоставление кредита в сумме 948 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком по 28 марта 2022 года. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 27 марта 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в 948 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитных договоров ответчиком допускались нарушения их условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за день от суммы неисполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 625/0056-0139655 по состоянию на 13 декабря 2018 года составила 773 063 руб. 20 коп., по кредитному договору625/0056-0222995 по состоянию на 13 декабря 2018 года составила 1 007 601 руб. 17 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № 625/0056-0139655 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 753 407 руб. 22 коп., из которых: 685 318 руб. 85 коп. – основной долг; 65 904 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 04 мая 2018 года по 13 декабря 2018 года; 2 184 руб. – пени по просроченным процентам за период с 03 мая 2018 года по 13 декабря 2018 года;

по кредитному договору № 625/0056-0222995 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 974 546 руб. 31 коп., из которых: 844 298 руб. 70 коп. – основной долг; 126 574 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2018 года по 13 декабря 2018 года; 3 672 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года,

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0056-0139655 в размере 753 407 руб. 22 коп., по кредитному договору № 625/0056-0222995 в размере 974 546 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 839 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Яблочкина Константина Константиновича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

-    по кредитному договору от 29 декабря 2015 года № 625/0056-0139655 по состоянию на 13 декабря 2018 года в размере 753 407 рублей 22 копейки, из которых: 685 318 рублей 85 копеек – основной долг; 65 904 рубля 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом за период с 04 мая 2018 года по 13 декабря 2018 года; 2 184 рубля – пени по просроченным процентам за период с 03 мая 2018 года по 13 декабря 2018года;

-    по кредитному договору от 27 марта 2017 года № 625/0056-0222995 по состоянию на 13 декабря 2018 года в размере 974 546 рублей 31 копейку, из которых: 844 298 рублей 70 копеек – основной долг; 126 574 рубля 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2018 года по 13 декабря 2018 года; 3 672 рубля 77 копеек – пени по просроченным процентам за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 839 рублей 77 копеек, а всего 1 744 793 рубля 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись                   Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Копия верна:

Судья                                           Е.В. Карматкова