Определение по делу № 2-292/2019 ~ М-83/2019 от 14.01.2019

Дело № 2 – 292/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной Людмилы Фёдоровны, Ракитина Алексея Александровича к Ракитиной Анне Александровне об исполнении мирового соглашения и понуждении к заключению договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Ракитина Л.Ф., Ракитин Алексей А. обратились в суд с исковым заявлением к Ракитиной Анне А. об исполнении мирового соглашения и понуждении к заключению договора купли-продажи.

Истцы Ракитина Л.Ф., Ракитин Алексей А. вызывались в суд на ..., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

В судебное заседание, назначенное на ... по вторичному вызову, истцы Ракитина Л.Ф., Ракитин Алексей А. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик – Ракитина Анна А., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не требовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Егоров О.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ракитиной Л.Ф., Ракитина Алексея А. к Ракитиной Анне А. об исполнении мирового соглашения и понуждении к заключению договора купли-продажи без рассмотрения, в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной Людмилы Фёдоровны, Ракитина Алексея Александровича к Ракитиной Анне Александровне об исполнении мирового соглашения и понуждении к заключению договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: подпись Д.Р. Абсалямова