Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2021 ~ М-1057/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1031/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008490-76

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 сентября 2021 года                                                                                           г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Смирнова А.В., к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Смирнова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 068 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 04 копейки, мотивировав требование тем, что истцом и Смирновым А.В. заключен кредитный договор                 № о предоставлении кредита в размере 74 423 рубля 24 копейки, заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

Согласно информации заемщик Смирнов А.В. умер.

На основании определения Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 года дело по подсудности передано в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                     06 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен             Смирнов С.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Карпов А.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Смирновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Смирнову А.В. предоставлен кредит в размере 74 423 рубля 24 копейки под 36,00% годовых сроком с 31 января 2013 года по 30 января 2018 года.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 2 690 рублей 00 копеек, последний платеж в размере 1 723 рубля                       82 копейки подлежал уплате 30 января 2018 года.

При подписании кредитного договора Смирнов А.В. выразил согласие, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандат» (далее – Условия) и График платежей.

Заемщик обязался возвратить банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (пункт 8.1 Условий).

В соответствии с пунктом 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с пунктом 6.1.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3 раз подряд –                   1 000 рублей, 4 раз подряд – 2 000 рублей.

Предоставление банком Смирнову А.В. заемных денежных средств в размере 74 423 рубля 24 копейки подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредитной задолженности Смирновым А.В. не осуществлялось.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля                  2021 года составляет 89 068 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг –              74 423 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 844 рубля                  85 копеек, штраф за просрочку платежа – 3 800 рублей 00 копеек.

Смирнов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что Смирнов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности умершего 28 мая 2021 года, то есть по истечении срока для принятия наследства умершего, то требование о взыскании кредитной задолженности могут быть заявлены к наследникам умершего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июня 2021 года Смирнову А.В. на праве собственности принадлежат:

жилой дом <адрес>,

земельный участок, общей площадью 1 739 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос суда УМВД России по Вологодской области от 08 июля 2021 года, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 13 августа 2021 года, ГУ МЧС России по Вологодской области от 30 августа 2021 года транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершего не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя Смирнова А.В. открыты счета №, №,                              №, остаток денежных средств на указанных счетах                      0 рублей 00 копеек.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего                  Смирнова А.В., представленном по запросу суда нотариусом нотариального округа Сокольского района Вологодской области Карповым А.В., следует, что наследственное дело открыто на основании заявления Смирнова С.А. о вступлении в права наследования по закону от 05 ноября 2019 года, наследственное имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на жилой <адрес> <адрес>, представленной суду Администрацией сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области 09 августа 2021 года, на момент смерти наследодателя Смирнова А.В. совместно с ним в доме зарегистрированы Порошина А.С. (супруга, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и Смирнов С.А.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследником умершего Смирнова А.В. является соответчик Смирнов С.А., принявший наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то данный соответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля              2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> составляет 228 632 рубля 07 копеек и 114 338 рублей 38 копеек соответственно.

Принимая во внимание указанное, цену иска, то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости наиболее приближена к рыночной, суд полагает возможным при разрешении дела руководствоваться кадастровой стоимостью объектов, учитывая, что иными участниками процесса в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства значительного расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью объектов недвижимости.

На основании изложенного, со Смирнова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность Смирнова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 89 068 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг – 74 423 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 844 рубля 85 копеек, штраф за просрочку платежа – 3 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 872 рубля 04 копейки (платежное поручение № 945127 от              13 апреля 2021 года).

Принимая во внимание, что со Смирнова С.А. в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, то в пользу истца с указанного соответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Смирнова А.В., Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному акционерным обществом «Банк Русский Сандарт» и Смирновым А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 068 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 09 копеек, в том числе, основной долг –                          74 423 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 85 копеек, штраф за просрочку платежа – 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Смирнова А.В.:

земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 228 632 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 07 копеек, принадлежащего на праве собственности Смирнову А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере               114 338 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 38 копеек, принадлежащего на праве собственности Смирнову А.В,,                ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 04 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2021 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская